2-15-18961/16 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Tsiviilasja number 2-15-18961 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.02.2017, Tallinn Kohtukoosseis Margo Klaar, Krista Kirspuu, Mati Maksing Tsiviilasi AAS BTA Baltic Insurance Company (Eesti filiaali kaudu) hagi osaühing Albatros Holding ja AN vastu võlgnevuse nõudes Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 14.12.2016 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik AN apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AAS BTA Baltic Insurance Company (Eesti filiaali kaudu, registrikood: 11223507), volitatud esindaja Ülle Velling Kostja I: osaühing Albatros Holding (registrikood: 10404690) Kostja II: AN (isikukood: XXXXXXXXXXX) RESOLUTSIOON

1. Keelduda AN apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. 2. Tagastada apellatsioonkaebus kättetoimetamisega apellandile koos lisadega ja käesoleva määrusega. Edastada määrus teistele menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb.

Asjaolud 14.12.2016 otsusega rahuldas maakohus AAS BTA Baltic Insurance Company (Eesti filiaali kaudu) hagi ja mõistis AAS BTA Baltic Insurance Company (Eesti filiaali kaudu) kasuks osaühingult Albatros Holding välja 15 156 eurot ning osaühingult Albatros Holding ja AN-lt solidaarselt 32 000 eurot. Maakohus jättis menetluskulud solidaarselt kostjate kanda, mõistes hageja kasuks välja 1000 eurot.

17.01.2017 esitas AN Harju Maakohtule käsitsi kirjutatud dokumendi, milles soovis vaidlustada Harju Maakohtu 14.12.2016 otsuse. Maakohus edastas 17.01.2017 dokumendi ringkonnakohtule.

19.01.2017 määrusega kohustas ringkonnakohus AN kõrvaldama apellatsioonkaebuses esinevad

puudused, s.o esitama seaduse nõuetele vastava apellatsioonkaebuse ning tasuma riigilõivu. AN sai määruse kätte 20.01.2017 e-toimiku vahendusel. Ringkonnakohtu määratud tähtaja jooksul, s.o 14 päeva alates määruse kättetoimetamisest, AN apellatsioonkaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud ei ole.

Ringkonnakohtu seisukoht Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

TsMS § 3401 lg 1 ja 2 sätestavad, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui on tasumata riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 637 lg 2 kohaselt kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse ka siis, kui asja läbivaatamist takistab apellatsioonkaebusele seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete rikkumine, muu hulgas pädeva isiku allkirja puudumine kaebusel, või apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv (TsMS § 637 lg 1 p 3). 19.01.2017 määrusega hoiatas ringkonnakohus AN, et puuduste kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus kaebuse menetlusse võtmisest.

Ringkonnakohtu 19.01.2017 määrus toimetati apellandile kätte 20.01.2017 ja ringkonnakohtu määratud tähtpäev puuduste kõrvaldamiseks saabus 03.02.2017. Kuna AN ei ole ringkonnakohtu poolt määratud tähtaja jooksul esitanud nõuetekohast apellatsioonkaebust ega tasunud riigilõivu või esitanud taotlust menetlusabi saamiseks, tuleb TsMS § 637 lg 1 p 3 ja lg 2 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda.

Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).

Margo Klaar

Krista Kirspuu

Mati Maksing /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/