2-16-119265/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-16-119265

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht 8. veebruar 2017, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi Vitali Pärn vastu võla ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ Aktiva Finants, rk 10746479, asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn, esindaja Darja Permina, jurist@julianus.ee ; kostja Vitali Pärn, ik XXX, elukoht XXX . Menetlus kirjalik

RESOLUTSIOON Kinnitada hageja OÜ Aktiva Finants esindaja Darja Permina ja kostja Vitali Pärn poolt alla kirjutatud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt: 1. Vitali Pärn kohustub tasuma OÜ-le Aktiva Finants põhivõla katteks 77.97 eurot, viivise katteks 77.92 eurot, hageja õigusabi kulude katteks 85 eurot ja ½ hageja tasutud riigilõivust, so 37.50 eurot, kokku 278.39 eurot maksegraafiku alusel: - alates 2. veebruarist 2017 kuni 2. augustini 2017 igakuise maksega 35 (kolmkümmend viis) eurot hiljemalt vastava kuu 2.-l kuupäeval; viimase makse 33.39 eurot maksab kostja hiljemalt 2. septembril 2017 . 2. Vitali Pärn kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX viitenumbriga 707643799. 3. Kostja poolt makse tegemisega viivitamisel on OÜ-l Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Lõpetada menetlus OÜ Aktiva Finants hagis Vitali Pärna vastu võla ja viivise väljamõistmiseks. OÜ-le Julianus Inkasso tagastada tasutud riigilõivust 50 %, so 37.50 eurot kandmisega Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX.

Edasikaebamise kord

2 Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi Vitali Pärna vastu võla ja viivise väljamõistmiseks. Kohtumenetluse käigus saavutasid pooled kompromissi, mis esitati kohtule kirjalikult. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud TsMS § 432 sisust. Hageja esindaja on esitanud taotluse kompromissi kinnitamise tõttu 50 % ulatuses riigilõivu tagastamiseks vastavalt kehtivale seadusele. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise õigusest loobumise.

Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on esitanud kohtule vastava taotluse, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise õigusest loobumises.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik