1-17-1413/1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 8. veebruar 2017, Valga Kriminaalasja number 1-17-1413 (kohtueelse menetluse nr 16282000519) Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekr

etär Reelika Käis Kriminaalasi

M.Z-i distus KarS süü § 423

ja § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav M.Z - isikukood XXX elukoht: xxxxxxxx- ; xxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxx;

xxxxxxxxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxx;xxxxxxxxx; varem

kohtulikult karistatud: viimati 27. augustil 2014 Tartu Maakohtu poolt KarS § 320 lg 1 järgi 3 kuu vangistusega, mis asendati 180 tunni üldkasuliku tööga 3 kuu jooksul; kahtlustatavana kinnipeetud: alates 12. detsember 2016 RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p § -st 5 ja -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada

M.Z süüdi karistusseadustiku (KarS) § 423 ning ja § 424 järgi karistada teda KarS . § 424 järgi (kümne) kuulise vangistusega

2. Arvata

KarS § 68 lg 1 alusel karistuse kandmise aega tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 12. detsembrist 2016.

3. M.Z-i suhtes 13. detsembril 2016 kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata.

4. Vahistada M.Z

KrMS § 130 lg 4

alusel käesoleva otsusega mõistetud vangistuse täitmiseks , mil lõpeb M.Z-ile 13. detsembril 2016 kohaldatud hetkel tõkend.

5. Arvata menetluskulude hulka sundraha 705 (seitsesada viis eurot,

) riigi õigusabi tasu

120 ( ) eurot ükssada kakskümmend ja joobeseisundi tuvastamise tasu 29 (kakskümmend üheksa) eurot mõista see välja ning M.Z-ilt. Nimetatud menetluskulud (kokku

854 eurot) tasuda 1 ( kohtuotsusele ühe) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest lisatud makseinfo . lehel näidatud kontole

6. Kui rahalised

egselt tasutud, suunatakse need

nõuded pole täies ulatuses tähta

2 (3 )

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 8 veebruarist 2017. .

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus

Kokku M.Z-i selles, et tema juhtis 6. detsembril 2016 kella leppe järgi süüdistatakse 07:39 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx tänaval mootorsõidukit Wolksvagen Golf (r/m xxxxxxx), omamata seejuures ka avarii. Tegemist oli mootorsõiduki juhtimisõigust, ning põhjustas süstemaatilise rikkumisega, kuna isik omas sel hetkel ka kehtivat väärteokaristust. Nimelt juhtis isik . aprillil 2016 ja ka 9. juulil 2016. mootorsõidukit ilma juhtimisõiguseta ka 27

Antud teoga rikkus M.Z p-de 1 ja 3 , mille liiklusseaduse (LS) § 90 lg 1 nõudeid

kohaselt ei tohi juhtida mootorsõidukit isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust või kes on kõrvaldatud sõiduki juhtimiselt vastavalt käesoleva seaduse § Mootorsõiduki juhtimisega v -le 91. astava kategooria

mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani M.Z toime KarS § 423

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel süüdistatakse M.Z-i selles, et ta juhtis 6. detsembril 2016 kella 07:39 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx tänaval mootorsõidukit Wolksvagen Golf (r/m xxxxxxx) seisundis, kui etanoolisisaldus tema veres oli 2,53 +/- 0,07 mg/g. Antud teoga rikkus isik LS § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. LS § 69 lg 2 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt

1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani M.Z toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava prokurör M.Z-i, tema kaitsja Otto Preemi ja Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt mõistetavaks KarS § on M.Z-ile karistuseks -s 423

1 ja

§ ettenähtud kuritegude KarS § 63 lõiget -s 424 toimepanemise eest

1 kohaldades 10 kuud

vangistust. arvati karistuse kandmise aega tema kahtlustatavana KarS § 68 lg 1 alusel kinnipidamisest, s.o 12. detsembrist 2016.

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

3 (3 )

Kohtuliku arutamise põhjal sõlmides on süüdistatav väljendanud leiab kohus, et kokkulepet

oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu § a teod tuleb M.Z KarS 423

ja §

424 j tuleb talle ärgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, mõista kokkuleppekohane karistus.

M.Z-i suhtes kohaldati 13. detsembril 2016 kaheks kuuks. See tõkendina vahistamist

kahekuuline tähtaeg täitub enne, kui käesolev otsus jõustub. Seetõttu tuleb M.Z vahistada kohtuotsuse täitmiseks KrMS § 130 lg 41 alusel. Nimelt leiab kohus, et kui M.Z pääseks pärast kahekuulise vahistamistähtaja täitumist vabadusse, ei oleks kindel, et vangistust saab ilma probleemideta täita: M.Z võiks vangistuse – mis ei ole enam üksnes teoreetiline, na

– täitmisele pööramisest vähemalt ajutiselt gu 13. detsembril 2016 kõrvale hoiduma hakata. Ka kinnitas M.Z kohtuistungil ise, et tema lähtub sellest, et ülejäänud u kaheksa kuud vangistust kannab ta ära koheselt. KrMS § 130 lg 41 kohaldamist ei väära ka asjaolu, et see norm peab silmas vabaduses viibivaid süüdistatavaid: pärast 13.

detsembri 2016 määruse kahe kuulise tähtaja ümber saamist ongi M.Z juriidilises mõttes vabaduses viibiv inimene. Käesolev otsus aga tähendab, et n ö sekundi murdosa pärast - vabadusse pääsemist võetakse M.Z reaalselt süüdistatav uuel alusel vahi alla. Seega pärast kahekuulise vahistamistähtaja täis saamist kinnipidamisasutusest välja ei pääse. KrMS § 130 lg 41 -st 5 koheselt. järgne vahistamisotsustus jõustub tulenevalt KrMS § 408 lg

Tulenevalt KrMS § 180 lg st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas -

kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o määratud kaitsja t

705 eurot, asu kohtueelses menetluses 120

eurot tasuda 1 kuu jooksul alates otsuse ja ekspertiisitasu 29 eurot, mis kõik tuleb jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik