Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-09-387/3 AI generated

4-09-387/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 4-09-387/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.märtsil 2009.a. Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-09-387 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Garri Grauberg, isikukood 38510304926, elukoht xxxxxxxxxx Avalduse esitaja Garri Grauberg Kohtutäitur Heimo Vilpuu RESOLUTSIOON Avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus (täiteasi nr...

Legislator headnote

AI generated
4-09-387/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-09-387 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Garri Grauberg, isikukood 38510304926, elukoht xxxxxxxxxx Avalduse esitaja Garri Grauberg Kohtutäitur Heimo Vilpuu RESOLUTSIOON Avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus (täiteasi nr... «Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.märtsil 2009.a. Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-09-387 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Garri Grauberg, isikukood 38510304926, elukoht xxxxxxxxxx Avalduse esitaja Garri Grauberg Kohtutäitur Heimo Vilpuu RESOLUTSIOON Avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus (täiteasi nr 039/2005/1385) Garri Graubergile Põhja Politseiprefektuuri 15.augusti 2005.a. otsusega nr 2376,05,005438 väärteoasjas karistuseks määratud rahatrahvi 600.00 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Määrus saata võlgnikule ja kohtutäiturile.»

Keywords

AI generated
credibility of persecution status of informant collaborator credible persecution evidence abandonment of fraud proceedings dismissal of fraud charges suspension of criminal investigation

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
20107952
4-09-331/2
19980289
4-09-146/3
20108316
4-09-385/3
20925615
1-09-3271/5
20215058
1-09-3262/2

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.märtsil 2009.a. Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-09-387 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Garri Grauberg, isikukood 38510304926, elukoht xxxxxxxxxx Avalduse esitaja Garri Grauberg Kohtutäitur Heimo Vilpuu RESOLUTSIOON Avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus (täiteasi nr 039/2005/1385) Garri Graubergile Põhja Politseiprefektuuri 15.augusti 2005.a. otsusega nr 2376,05,005438 väärteoasjas karistuseks määratud rahatrahvi 600.00 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Määrus saata võlgnikule ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest.

Asjaolud Garri Graubergile on Põhja Politseiprefektuuri 15.augusti 2005.a. otsusega nr 2376,05,005438 väärteoasjas määratud karistuseks rahatrahv 600.00 krooni. Avalduse esitaja taotleb täitemenetluse lõpetamist aegumise tõttu. Kohtutäituri andmetel on täitemenetlus algatatud 25.oktoobril 2007.a., kuid täitemenetlus ei ole andnud tulemusi. Kuna väärteotrahvi täitmine aegub 18 kuuga, tuleb võlgniku avaldus rahuldada.

Kohtu seisukoht Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 kohaselt väärteo kohta tehtud otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Antud väärteo kohta tehtud trahviotsus on jõustunud 01.septembril 2005.a., seega on jõustumisest möödunud rohkem kui kaheksateist kuud. Tulenevalt Riigikohtu lahendist nr 3-1-1-51-08 hõlmab väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna ja kui otsuse täitmist ei ole tähtaja jooksul täidetud, tuleb see lugeda täidetuks. Seega on nimetatud otsuse täitmine aegunud ja seda ei saa enam täita. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Antud väärteootsuse täitmise aegumine ei ole ka peatunud KarS § 82 lg 2 p-de 1-4 alusel. Seega tuleb täitemenetlus antud väärteoasjas määratud ja seni tasumata rahatrahvi sissenõudes lõpetada täitmise aegumise tõttu.

Ingrid Niinemägi Kohtunik