1-09-4191/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-09-4191

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.märtsil 2009.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-4191 (08251000363) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuistungi sekretär Piia Roosileht

Kriminaalasi V.N-i ja E.T süüdistus KarS § 257 järgi kokkuleppemenetluses

Prokuröri abi Anu Kaldasaun Süüdistatavad V.N, isikukood xxx, elukoht ,xxxxxxx ei

tööta ega õpi, varem väärtegude eest karistatud 7 korral, varem kriminaalkorras karistatud: 11.augustil 2008.a. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt KarS

§ 199 lg 2 p-de 7 ja 8 järgi 4 kuud vangistust, vabastatud karistusest ja allutatud käitumiskontrollile 5 kuud ja 4 päeva E.T, isikukood xxx, elukoht xxxxxxx, ei tööta ega

õpi, varem väärtegude eest karistatud 2 korral, varem kriminaalkorras karistatud: 11.augustil 2008.a. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7 ja 8 ja § 266 lg 2 p 3 järgi 6 kuud vangistust, vabastatud karistusest ja allutatud käitumiskontrollile 1 aastaks

Kaitsja

Matti Reinsalu

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada V.N KarS § 257 järgi ja karistuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta 2 ja (kaks) kuud. KarS § 73 lg 1 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui V.N ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Süüdi tunnistada E.TKarS § 257

järgi ja karistuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta ja 2 (kaks)

2 kuud.

KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades E.T

katseajaks käitumiskontrollile Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 2 (kahe) aastase katseajaga. Kohustada E.T KarS § 75 lg 1 kohaselt järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada E.T käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Sisse nõuda V.N-ilt riigituludesse sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend

viis) krooni kaitsjatasu 1597.45 ja (üks tuhat viissada üheksakümmend seitse krooni ja 45 senti,

sealhulgas käibemaks 243.70) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 AS SEB Pank või 221023778606 Swedbank, viitenr.2800049696).

Sisse nõuda E.T-lt riigituludesse sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjatasu 1597.45 (üks tuhat viissada üheksakümmend seitse krooni ja 45 senti, sealhulgas

käibemaks 243.70) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 AS SEB Pank või

221023778606 Swedbank, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks kohtulahendi numbrile isiku, kelle

eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei tasuta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Tsiviilahi rahuldada. Välja mõista V.N-ilt ja E.T-lt solidaarselt 2000.00 (kaks tuhat) krooni I V (xxxxxxxxxxxx) kasuks.

Asitõend, mis on kriminaalasja juures – kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või -protesti Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu Paide kohtumaja kaudu kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega,

teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama.

Süüdistus

V.N ja E.T süüdistatakse KarS § 257 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises, mis seisnes selles, et nemad ööl vastu 06.detsembrit 2008.a. Järva maakonnas

xxxxxxxx vallas xxxxxx külas isikute grupis ja koos teostasid vägivalda kasutades oma oletatavat õigust ebaseaduslikult, nõudes I V oletatavalt tema poolt varastatud esemete väljaandmist. P V elamus süüdistasid nad I V V.N-i autost helitehnika varguses ja V.N lõi teda elamus rusikaga näkku, põhjustades kannatanul ninast verejooksu. Kui kannatanu nende nõudmisel majast väljus, lõi V.N teda õues korduvalt rusikaga ja jalaga pea piirkonda ja E.T korduvalt rusikaga

3

kehasse, millega tekitasid kannatanule tervisekahjustuse – ninaluu murru, nina ja oimu piirkonnas nahaalused verevalumid ja füüsilist valu. Seejärel sundisid nad I V neile oma sama maja juures seisnud sõiduautot ette näitama, tuvastamaks kas seal ei ole varastatud esemeid ja E.T võttis autost I V

CD-mängijaga autoraadio Pioneer väärtusega 1000.00 krooni. Seejuures tekitati auto aknaklaasi lõhkumisega varaline kahju 1000.00 krooni.

Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavad on

kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet.

Tsiviilhagi on esitatud I V poolt 2000.00 krooni nõudes. Tegemist on õigusvastaselt tekitatud kahjuga,

mis Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ning KrMS § 310 lg 1 alusel tuleb kahju tekitanud isikutelt välja mõista.

Seega tuleb V.N ja E.T süüdi tunnistada KarS § 257 järgi ja mõista neile karistus

vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör V.N-i süüdi tunnistamist KarS § 257 järgi ja tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 2 kuud, mida KarS § 73 lg 1 alusel ei pöörata täitmisele, kui V.N ei pane toime 3-aastase katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu.

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör E.T süüdi tunnistamist KarS § 257 järgi ja tema

karistamist vangistusega 1 aasta ja 2 kuud. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi

täielikult kohaldamata, allutades E.T katseajaks käitumiskontrollile kriminaalhooldaja järelevalve alla 2-aastase katseajaga. Karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetutelt sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ja 10 kohaselt määratud kaitsjale makstud tasu, sundraha ja postikulu. Määratud kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu on esitanud taotluse kummagi süüdistatava

õigusabikulude hüvitamiseks 93.75 krooni ulatuses (koefitsient 1,0 ja 1 ajapunkt – 75 %). Esitatud

taotlus on õigusabi mahtu ja kvaliteeti arvestades põhjendatud. Kohtueelselt on prokuröri poolt

kinnitatud vandeadvokaat Matti Reinsalu õigusabikulud süüdistatava kohta koefitsendiga 1,0 (2 menetlustoimingut) 840.00 krooni ulatuses ning uurimises 420.00 krooni (1 menetlustoiming). Kõigile eelpoolnimetatud summadele lisandub käibemaks.

Ingrid Niinemägi Kohtunik