2-17-173/8 · 2-17-173/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Enely Sepp Määruse tegemise aeg ja koht 8. veebruar 2017, Tallinn; kirjalik menetlus Kohtujurist Marge Sillamaa Tsiviilasja number 2-17-173 Tsiviilasi XXXXhagi XXXX vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX) Hageja seaduslik esindaja XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX) Hageja lepinguline esindaja Jevgenia Pahhutši (e-post: info@infratum.ee) Kostja XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada XXXX(hageja) seadusliku esindaja XXXXja XXXX(kostja) (koos edaspidi pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Suurendada XXXX ülalpidamiseks väljamõistetud elatise suurust selliselt, et XXXX kohustub tasuma XXXX elatist tema ülalpidamiseks alates 01.01.2017 kuni XXXX täisealiseks saamiseni, s.o 13. juunini 2026 igakuiselt suuruses kolm neljandikku (3/4) Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, mis moodustab 2017. aastal 352,50 eurot kuus ja muutub koos Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära muutumisega. 1.2 Elatist tuleb tasuda XXXX arvelduskontole nr EEXXXX. 1.3 Elatist tuleb tasuda iga kalendrikuu eest ette, s.o iga järgmise kuu elatis tuleb tasuda hiljemalt sellele eelneva kuu viimasel päeval, märkides selgituseks “elatis vastavalt kohtumäärusele tsiviilasjas nr 2-17-173”. 1.4 Elatise maksmisega viivitamise korral tuleb kostjal tasuda hagejale viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 järgi. 1.5 Kostja kohustub hüvitama hagejale menetluskulud summas 312 eurot hiljemalt kohtumääruse jõustumise päevaks. Menetluskuludelt arvestatakse

2-17-173 2

viivist VÕS § 113 lg 1 järgi alates kohtumääruse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni. 1.6 Hagejal on õigus pöörduda igal ajal kohtutäituri poole ning kostja annab nõusoleku ja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele antud kompromissist tulenevat nõuete osas. Hageja on teadlik, et sel juhul lisanduvad täitemenetluse kulud. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-173. 3. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

MENETLUSE KÄIK

XXXX esitas 04.01.2017 hagi XXXX vastu elatise suurendamise nõudes. Harju Maakohtu 07.11.2008 otsusega tsiviilasjas nr 2-08-66751 kohustati kostjat tasuma hageja ülalpidamiseks elatist 3000 krooni kuus. Hagiavalduse kohaselt on hageja ülalpidamise kulud suurenenud. Pooled esitasid kohtule 31.01.2017 kompromisslepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et poolte kinnitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

Kohus vajalikuks märkida, et kuigi pooled ei täpsustanud menetluskulude nõude tasumise tähtaega (kompromissi punkt 5), tuleneb kohtu hinnangul kompromissi tekstis sisalduvast viivisekokkuleppest (viivise tasumise kohustus alates kohtumääruse jõustumisest) siiski, et pooled on leppinud menetluskulude tasumise hiljemalt kohtumääruse jõustumise hetkeks.

2-17-173 3

Kohus on seetõttu selguse mõttes täpsustanud määruse resolutsioonis menetluskulude tasumise tähtaega.

TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jaotuses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp Kohtunik