2-16-127361/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Enely Sepp Määruse tegemise aeg ja koht 8. veebruar 2017, Tallinn Kohtujurist Marge Sillamaa Tsiviilasja number 2-16-127361 Tsiviilasi AAS „BTA Baltic Insurance Company“ Eesti filiaal hagi Xxxxvastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AAS „BTA Baltic Insurance Company“ Eesti filiaal (registrikood 11223507, asukoht Lõõtsa 2B, 11314 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Ülle Xxxx (e-post: ulle.xxxx@bta-kindlustus.ee) Kostja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx)

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada AAS „BTA Baltic Insurance Company“ Eesti filiaal (edaspidi hageja) ja Xxxx(edaspidi kostja) (koos nimetatuna Pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Xxxxtunnistab kahjust nr XXXXja XXXXtekkinud nõuet summas 1487,50 eurot ja tasub nõude maksegraafiku alusel alates 15.03.2017 kuni 15.05.2018. Osamaksed tuleb tasuda iga kuu 15. kuupäevaks. Osamakse suurus on 99,17 eurot, viimane osamakse 15.05.2018 on summas 99,12 eurot. 1.2 Xxxxkohustub tasuma nõude AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti Filiaali arveldusarvele AS-is Swedbank selgitusega „kahju hüvitamine, xxxx, toimik nr XXXXja XXXX“ 1.3. Hageja kinnitab, et kui kostja on tasunud punktis 1.1. nimetatud summa, puudub hagejal kostja vastu kahjust nr XXXXja XXXXtulenevad muud nõuded. 1.4 Juhul, kui kostja ei tasu võlgnevust maksegraafikus kokkulepitud ajal ja ulatuses, on hagejal õigus saata maksegraafik sundtäitmisele ning nõuda korraga kogu võlgnevuse jäägi hüvitamist. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-16-127361 menetlus.

2-16-127361 3. Tagastada hagejale riigilõiv 100 eurot ning kanda see AAS „BTA Baltic Insurance Company” Eesti Filiaal arvelduskontole . 4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

AAS “BTA Baltic Insurance Company” Eesti Filiaal esitas 22.11.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Xxxx vastu 2685 euro nõudes. Kohus tegi võlgnikule 29.11.2016 makseettepaneku. Võlgnik esitas 14.12.2016 nõudele vastuväite. Seoses tähtaegse vastuväite esitamisega lõpetati Pärnu Maakohtu 03.01.2017 määrusega maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 25.01.2017 esitatud hagiavalduse täpsustuse kohaselt on hageja nõude suuruseks 1437,50 eurot.

Pooled esitasid 02.02.2017 kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada. 08.02.2017 täpsustuse kohaselt taotleb hageja riigilõivu 100 euro (s.o menetluses tasumisele kuulunud riigilõivust poole) tagastamist seoses kompromissi kinnitamisega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

2-16-127361 TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude jaotuses.

Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega AAS “BTA Baltic Insurance Company” Eesti Filiaal arvelduskontole . Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses 22.11.2016 riigilõivu 80,55 eurot ja 20.01.2017 täiendava riigilõivu 119,45 eurot, seega kokku 200 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kohus leiab, et poole menetluses tasutud riigilõivu, s.o 100 euro tagastamise taotlus kuulub rahuldamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp Kohtunik