1-17-1421/4 · 1-17-1421/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. veebruar 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-1421 (16259000915) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Tõlk Svetlana Tarasova Pro

kurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Elle Karm Kriminaalasi B.S atuna 121 lg 2 p 2 süüdist KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

B.S , isikukood XXX,

määratlemata kodakondsus; elukoht ; põhiharidus; xxxx

emakeel vene keel; töövõimetuspensionär; varem

kriminaal- ; kaitsja ja väärteokorras karistamata vandeadvokaat Arvo Suuban RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹

- 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Tunnistada B.S KarS 121 lg 2 p 2 ja süüdi § järgi mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 7 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui 4 B.S ei pane 1 (ühe) aasta katseaja jooksul toime se uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja lisakohustusi.

Määrata B.S Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava

kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada B.S käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 08.02.2017.

MENETLUSKULUD

KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta kaitsjatasu summas 122,40 (ükssada kakskümmend kaks eurot 40 senti) eurot riigi kanda.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista B.S-ilt menetluskuluna sundraha 705 (seitsesada viis) eurot riigituludesse.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada B.S tasuda

menetluskulu mmas 705 eurot ositi 12 kuu jooksul alates le su kohtuotsuse jõustumise järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 58,75 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga

99917700009939 ning selgitusega B.S , 1-17-1421, menetluskulude : „

osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsus saata kannatanule K B e-posti aadressile . xxxx

Asitõend – 1 CD salvesitisega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1

rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad

esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

B.S , süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, lõi 25.12.2016 kella 19.20 paiku xxxx linnas xxxx esimeses trepikojas oma lapselapse ehk poja D K B ema tütar B

K B ist valu ja rusikaga näo piirkonda ja tiris juustest, millega põhjustas kannatanule füüsil tervisekahjustuse paistetuse vasaku sarnaluu piirkonnas. –

3

Lähisuhtes olevale isikule füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamisega pani B.S toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on B.S-ile

121 lg 2 p 2 htud kuriteo toimepanemise mõistetavaks karistuseks KarS § ettenä

eest 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja

määrata katseajaks 1 aasta. Katseajaks allutada B.S kriminaalhooldaja

käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud

kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elu – kohas xxxx; 2) ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada B.S käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

Süüdistatav kkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. B.S on ko Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav n kokkulepet sõlmides B.S o

väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. B.Suleb süüdi tunnistada KarS § 1 lg 2 p 2 j 12 ärgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Asitõend, 1 CD salvestisega, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas

kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 705 eurot ning KrMS

§ 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta 122,40 eurot.

kaitsjatasu riigi kanda. Kokkuleppe kohaselt kuulub sundraha 705 eurot tasumisele ositi

12 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 58,75 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro kohtunik