1-17-859/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-17-859

08. veebruaril 2017.a.

Tallinnas, Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna ja tõlgi Maria Azman juuresolekul, prokuröri Rainer Amur ja kaitsja adv.Eva Rivis osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

T.D, ik XXX, emakeeleks vene keel, Eesti kodanik, keskharidusega, elukoht XXXX, viibib Vanglas, ei töötanud, kaks kehtivat väärteokaristust, kolm kehtivat kriminaalkaristust: 18.11.2015 Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 3 kuud ja 28 päeva tingimisi KarS § 73 alusel 1-aastase katseajaga ja juhtimisõiguse äravõtmisega 3-kuuks; 18.02.2016 Harju Maakohtu otsusega KarS § 329 järgi vangistusega 3 kuud, mida suurendati eelmise otsusega mõistetud karistuse võrra, liitkaristus 6 kuud 26 päeva vangistust, mis asendati üldkasuliku tööga 206 tundi tähtajaga 1 aasta ja 6 kuud /tegemata 110 tundi/; 21.09.2016 Harju Maakohtu otsusega KarS § 4231 järgi rahalise karistusega 1200 eurot, arvestades 31 eelvangistuse päeva lõplikuks karistuseks mõisteti rahaline karistus 270 eurot; kahtlustatavana kinni peetud 10.12.2016, tõkend vahistamine kohaldatud 12.12.2016 - - süüdistuses KarS § 4231 ja § 424 järgi.

Süüdistus: T.D süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 10.12.2016 kella 23.05 ajal

Harjumaal Keila vallas Tallinn – Rannamõisa - Kloogaranna mnt-l mootorsõidukit Opel Astra registreerimismärgiga XXXX, olles joobeseisundis (0,78 mg/l), rikkudes liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1/ alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.

Sellega T.D pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti T.D süüdistatakse selles, et tema olles 21.09.2016 (tegu 27.07.2016) Harju Maakohtu poolt süüdi mõistetud KarS § 4231 kuriteos (17.05.2016 Harju Maakohtu otsusega

karistatud LS § 201 lg 2 ja § 224 lg 1 järgi, tegu 30.03.2016 ning 18.02.2016 Harju Maakohtu otsusega karistatud KarS § 329 järgi, tegu 17.02.2016), juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt

10.12.2016 kella 23.05 ajal Harjumaal Keila vallas Tallinn – Rannamõisa - Kloogaranna mnt-l

mootorsõidukit Opel Astra registreerimismärgiga XXXX, omamata vastava kategooria

mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet.

Sellega T.D pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu: Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale vangistus 7 kuud, mida suurendatakse 18.02.2016 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuud 20 päeva (tegemata 110 tundi üldkasuliku tööd)

2

võrra, liitkaristuseks on vangistus 10 kuud 20 päeva algusega 10.12.2016.a. KarS § 83 lg 3 p 1 alusel konfiskeeritakse Indrek Reili kuuluv sõiduauto Opel Astra reg nr XXXX.

Kohtuliku arutamise järeldused: Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistetult välja mõista riigieelarve tuludesse menetluskulud: kaitsjatasu 432 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, 417, 423 ja 424 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada T.D KarS §§ 424 ja 423 1 järgi ja põhikaristuseks KarS § 63 lg 1 alusel mõista vangistus 7 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 18.02.2016 Harju Maakohtu otsusega mõistetud

karistuse ärakandmata osa võrra ning 3 kuud 20 päeva mõista liitkaristuseks T.D-le vangistus 10 kuud 20 päeva.

Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni ja karistuse kandmise alguseks on 10.12.2016.a., arvates eelvangistus KarS § 68 lg 1 kohaselt karistusaja hulka.

KarS § 83 lg 3 p 1 alusel konfiskeerida tahtliku kuriteo toimepanemise vahend – kolmandale isikule XXXX(ik XXXX) kuuluv sõiduauto Opel Astra registreerimismärgiga XXXX (VIN-kood: XXXX)

milline asub parklas Tallinn, Rahumäe 6/1 ja milline on arestitud 05.01.2017 Harju Maakohtu määruse nr 1-16-11396 alusel.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista T.D-lt riigieelarve

tuludesse : kaitsjatasu 432 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha menetluskulud

705 eurot.

Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank.

KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Kohtunik / / allkirjastatud digitaalselt