1-17-1411/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-17-1411

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.02.2017. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-1411 (kohtueelses menetluses 17231700175) Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Leili Merila

Kriminaalasi M.Z süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetluse korras) Abiprokurör Kristina Kivi Tõlk Julia Zautina

Süüdistatav M.Z

isikukood: XXX, kodakondsuseta, emakeel: vene keel, põhiharidus, töötab ehitusfirmas (nimetust ei

mäleta), elukoht: xxxx, karistusregistri kohaselt

kehtivaid kriminaalkaristusi 8 ja väärteokaristusi 35,

tõkendit ei ole kohaldatud, kinni peetud 06.02.2017. a kell 17:43. Kaitsja

vandeadvokaadi vanemabi Merike Allikmäe (määratud korras) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256'1, § 256'4 lg 4, § 256'5 lg 1 p 2, lg 2, § 175 lg 1, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg-te 1 ja 3, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ning § 313 kohus otsustas:

1. Tunnistada M.Z (i.k. XXX) KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata M.Z’i karistusaja hulka tema eeluurimisel

kahtlustatavana kinnipidamise aeg 06.02.2017. a – 08.02.2017. a, s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus M.Z’i suhtes

täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu

1-17-1411 2 (4) pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s 75 sätestatud

kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 08.02.2017. a.

4. Võttes aluseks KarS § 75 lg 1 on M.Z kohustatud järgima katseajal

järgmisi kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas: XXXX;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale andmed oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. KarS § 75 lg 2 p 2

1 alusel kohustada M.Z’i katseajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

6. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada M.Z ’i osalema katseajal

sotsiaalprogrammis.

7. Vabastada isik kinnipidamiselt kohtusaalis.

8. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista M.Z’ilt

riigituludesse menetluskuludena:

• kaitsjatasu summas 96 eurot ja

• sundraha summas 352,50 eurot.

9. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb M.Z ’il tasuda menetluskulud

kokku summas 448,50 eurot ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest esimesed 11 kuud igakuiselt 37,40 eurot viimasel kuul 37,10 eurot. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud postivõi e-postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral

taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339

lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

1-17-1411 3 (4)

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

M.Z’i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud KarS § 218 lg 1

alusel väheväärtusliku vallasasja varguse eest 04.03.2016. a ja 07.02.2016. a (teod toime

pandud 20.02.2016. a ja 07.02.2016. a), samuti Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel (teod toime pandud 16.03.2016. a ja 25.03.2016. a) ja

olles vabanenud karistuse kandmiselt 22.07.2016. a, uuesti 06.02.2017. a kella 16.37 ajal

Tallinnas Endla 45 asuvas AS-ile Prisma Peremarket kuuluva Kristiine Prisma kaupluse müügisaalis alustas vahetult vastavalt oma ettekujutusele teost süüteo toimepanemist, võõra vara hõivamist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ühe paki sigarette „Camel“

maksumusega 3,60 eurot, peitis kaba endale jope taskusse ning möödus kassadest ja läbis

turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, sest ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt.

Oma tahtliku tegevusega M.Z pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 08.02.2017. a sõlmisid abiprokurör Kristina Kivi, süüdistatav M.Z ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Merike Allikmäe alljärgneva . kokkuleppe Karistus

KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava M.Z’ile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata M.Z’i karistusaja hulka eelvangistus 06.-08.02.2017. a,

s.o kokku 3 päeva ja lõplikuks karistuseks lugeda vangistus 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.Z ei pane kestel toime uut kuritegu ja kohustub täitma KarS 18-kuulise katseaja §-s 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 21

alusel kohustub M.Z mitte omama või tarvitama käitumiskontrolli ajal narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustub M.Z osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus

1-17-1411 4 (4) Puudub, kaup on tagastatud kauplusele rikkumata kujul. AS-i Prisma Peremarket volitatud esindaja XXXX on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluseks, istungil osaleda ei soovi. Menetluskulud Kaitsjatasu kaitsjale Merike Allikmäele 24+48 eurot, kokku 72 eurot.

Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva otsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis II astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära (minimaalselt 352,50 eurot) ning kriminaalmenetluse kulud (kohtueelses menetluses 72 eurot), mis kuuluvad süüdistatava

poolt hüvitamisele (424,50 eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude hüvitamine ositi ühe aasta jooksul igakuiselt võrdsetes osades.

Velmar Brett kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)