1-17-323/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-17-323 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 08. veebruar 2017.a Paide kohtumaja

Kriminaalasja number 1-17-323 (16251000223)

Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep

Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi S.Z süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Ringkonnaprokurör Merike Lugna

Süüdistatav S.Z

elukoht:

xxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx

isikukood: XXX

kodakondsus EV kodanik

haridus:

xx.xxxxx

emakeel:

eesti keel

töökoht:

xxxxxxx karistatus:

varem kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud.

RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada S.Z KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui S.Z ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkendit – S.Z-i suhtes kohaldatud ei ole.

Välja mõista S.Z-ilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p

4 alusel määratud kaitsja v.adv Natalia Suvorova`le makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 72,48 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 €, kokku 777,48 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada S.Z tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuise osamaksega 64,79 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355

1-17-323 2

Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele . Selgituseks märkida: viitenumber 99917700009625 menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise

menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 16251000223 süüdistatakse S.Z-i selles, et tema

07.07.2016 kella 08.30 ajal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kortermaja korteris nr x lõi voodis lamavat TMa rusikaga kehapiirkonda, tekitades T. M füüsilist valu.

Teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemisega pani S.Z toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Abiprokurör ja süüdistatav S.Z jäid kohtus nende vahel sõlmitud

kokkuleppe juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus S.Z-ile KarS § 121 lg 1 järgi karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui S.Z ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul

arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus

järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus puhtsüdamliku kahetsuse, raskendavad asjaolud

puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada S.Z KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

1-17-323 3

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 705 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 72,48 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada S.Z tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuise osamaksega 64,79 €. Tõkendit – S.Z-i suhtes kohaldatud ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep kohtunik