2-16-127227/15 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-16-127227

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Tambet Grauberg Eneli Kivi Määruse tegemise aeg ja koht

08. veebruar 2017.a, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-127227 Tsiviilasi AXIS INKASSO OÜ hagi Hansaprofiil AB OÜ vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AXIS INKASSO OÜ, registrikood 14018392; asukoht: x. x. xxxxxxxx xx - xxx, xxxxx xxxxx Hageja lepinguline esindaja: Hannes Toodu, Reinmaa & Partnerid Advokaadibüroo; asukoht: Pärnu mnt 105, 14049 Tallinn; e-post: hannes@reinmaa.ee Kostja: Hansaprofiil AB OÜ, registrikood 12630781; asukoht: xxxxx xx, xxxxx xxxxx; e-post: hansaprofiilab@gmail.com Kostja seaduslik esindaja: Joel Sirg, xxxxx xx xx, xxxxx xxxxx Kostja lepinguline esindaja: Anu Toomemägi, Toomemägi ja Partnerid Õigusbüroo OÜ; asukoht: Rüütli 39-1, 80011 Pärnu; e-post: anu@toomemagipartnerid.ee Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AXIS INKASSO OÜ ja Hansaprofiil AB OÜ vahel 07.02.2017.a eelistungil kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:

1.1 kostja nõustub kompromissiga summas 916,90 eurot, millest 21.11.2016.a on tasutud summas 316,90 eurot SS-Metall OÜ-le (maksekorraldus nr 211) ja võlgnetav summa on 600 eurot;

1.2 kostja kinnitab, et on nõus hüvitama hagejale kohtuvaidluse lõpetamise eest kokku 600 eurot, sh menetluskulud;

1.3 kostja kohustub tasuma kompromissis märgitud summa 600 eurot hiljemalt 01.04.2017.a;

1.4 kostja kohustub tasuma 600 eurot hageja arveldusarvele nr EE221700017003510302 Nordea Pank, selgitusega tsiviilasi nr 2-16-127227;

2. Hageja ja SS-Metall OÜ kinnitavad, et teisi nõudeid kostja suhtes ei ole;

2-16-127227

2

3. Juhul kui kostja tähtaegselt ei tasu võlgnevust, siis on hagejal õigus pöörduda koheseks sundtäitmiseks kohtutäituri poole.

4. Pooled kinnitavad, et on arusaanud kompromissi tagajärgedest.

5. Tagastada Axis Inkasso OÜ-le pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 87,50 eurot.

6. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

7. Edastada määrus menetlusosalistele ja täitmiseks Pärnu Maakohtule ½ riigilõivu tagastamiseks. Menetluskulude jaotus Kompromisses nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud edasikaebe õigusest. Asjaolud, menetluse käik AXIS INKASSO OÜ esitas 21.11.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 841,37 euro saamiseks. Kohus tegi 24.11.2016 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 25.11.2016 aadressil hansaprofiilab@gmail.com. Võlgnik Hansaprofiil AB OÜ esitas 25.11.2016 nõudele vastuväite. 19.12.2016.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti AXIS INKASSO OÜ nõue Hansaprofiil AB OÜ vastu võlgnevuse nõudes üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna võlgnik esitas vastuväite makseettepanekule.

Pärnu Maakohus kohustas 19.12.2016.a hagejat esitama nõuetekohast hagiavaldust. AXIS INKASSO OÜ esitas 04.01.2017.a Pärnu Maakohtule hagiavalduse, mille kohaselt SS-Metall OÜ ja HANSAPROFIIL AB OÜ vahel on sõlmitud 2016 aasta juulikuu alguses suuline töövõtuleping, millega SS-Metall OÜ kohustus valmistama kostja poolt tellitud tooted ning kostja kohustus tasuma SS-Metall OÜ-le teostatud töö eest vastavalt arvel näidatud summas ning tähtajaks. SS-Metall OÜ teostas tellitud tööd ning andis need kostjale üle. Kostja võttis teostatud töö vastu ega esitanud tööde suhtes ühtegi pretensiooni.

Ühtlasi väljastas SS-Metall OÜ kostjale 06.07.2016.a arve nr 35 summas 633,80 eurot maksetähtajaga 13.07.2016.a. Kostja jättis arve tähtaegselt tasumata ega reageerinud esialgse võlausaldaja telefonikõnedele. Esialgne võlausaldaja loovutas 18.11.2016.a nõude hagejale ning edastas kostjale teate nõude loovutamisest 21.11.2016.a. Hageja palub kohtul kostjalt välja mõista SS-Metall OÜ ja kostja vahelisest lepingust tuleneva põhinõude summas 633,80 eurot. Hageja palub kohtul kostjalt välja mõista kahjuhüvitis summas 120 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise alates 14.07.2016.a kuni hagi esitamiseni 03.01.2017.a summas 23,12 eurot ja tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis töövõtulepingust tulenevalt põhinõudelt (633,80 eurot) ja kahjuhüvitise nõudelt (120 eurot) alates hagi esitamisest kuni kohustuse kohase täitmiseni.

Pärnu Maakohus võttis 04.01.2017.a kohtumäärusega AXIS INKASSO OÜ hagi Hansaprofiil AB OÜ vastu ning kohustas kostjat esitama vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul määruse ja hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja esitas 18.01.2017.a vastuse hagiavaldusele. Pärnu Maakohus määras 01.02.2017.a tsiviilasja eelistungile ning eelistungil 07.02.2017.a esitasid pooled kohtule kompromissi, mille kohaselt:

2-16-127227

3

1. Kostja nõustub kompromissiga summas 916,90 eurot, millest 21.11.2016.a on tasutud summas 316,90 eurot SS-Metall OÜ-le (maksekorraldus nr 211) ja võlgnetav summa on 600 eurot.

2. Kostja kinnitab, et on nõus hüvitama hagejale kohtuvaidluse lõpetamise eest kokku 600 eurot, sh menetluskulud.

3. Kostja kohustub tasuma kompromissis märgitud summa 600 eurot hiljemalt 01. aprilliks 2017.a.

4. Kostja kohustub tasuma 600 eurot hageja arveldusarvele nr EE221700017003510302 Nordea Pank, selgitusega tsiviilasi nr 2-16-127227.

5. Hageja ja SS-Metall OÜ kinnitavad, et teisi nõudeid kostja suhtes ei ole.

6. Juhul kui kostja tähtaegselt ei tasu võlgnevust, siis on hagejal õigus pöörduda koheseks sundtäitmiseks kohtutäituri poole.

7. Pooled taotlevad menetluse lõpetamise ja kompromissi kinnitamist. Pooled kinnitavad, et on arusaanud kompromissi tagajärgedest.

8. Pooled loobuvad kompromissmäärusele edasikaebe õigusest. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist.

KOHTU SEISUKOHT Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Hageja ja kostja esitasid kohtule 07.02.2017.a eelistungil kompromissi. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled kinnitasid eelistungil, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga ning on kohtule avaldatud kompromissiga nõus. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 431 lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui

2-16-127227

4

kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja kinnitab, et on nõus hüvitama hagejale kohtuvaidluse lõpetamise eest kokku 600 eurot, sh menetluskulud. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja oli kohustatud tasuma tsiviilasjas 2-16-127227 kokku riigilõivu 175 eurot. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Eeltoodud seadusesätetest ja asjaoludest tulenevalt AXIS INKASSO OÜ-le kuulub tagastamisele pool riigilõivust, s.o summas 87,50 eurot tema poolt avalduses märgitud arveldusarvele. TsMS § 150 lg 8 alusel maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 64 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik