2-16-101979/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U O T S U S Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Otsuse tegemise aeg ja koht 07.vaabruar 2017 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-101979 Tsiviilasi AS-i SEB Pank hagi Xxxx vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 1 658,27 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS SEB Pank (registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2, 15010 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: hageja töötaja, jurist Aili Kuppart (isikukood 47005070314, e-post menetlus@seb.ee);

Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, registrijärgne elukoht xxxx, tegelik elukoht teadmata, xxxx). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja Xxxx suhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud. 2. Mõista kostjalt Xxxx(isikukood xxxx) hageja AS-i SEB Pank (registrikood 10004252) kasuks välja poolte vahel 06.08.2006 sõlmitud arvelduslaenulepingu nr XXXXalusel võlgnevus 1 406,06 eurot, intress 115,32 eurot ja teenustasu 6,83 eurot (kokku 1 528,21 eurot). 3. Mõista kostjalt Xxxxhageja AS-i SEB Pank kasuks välja viivis 9,25% aastas alates 16.05.2016 põhivõlasummast 1 406,06 eurost kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui 1 406,06 eurot. 4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine: 4.1. Jätta menetluskulud kostja kanda. 4.2. Mõista kostjalt Xxxxhageja AS-i SEB Pank kasuks välja menetluskulud summas 261 eurot (riigilõiv 225 eurot ja kohtutäituri tasu 36 eurot). 5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. 6. Avaldada tagaseljaotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

2 jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat: 1. Hageja esitas 01.02.2016 kostja vastu Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Pärnu Maakohtu 11.02.2016 määrusega tehti kostjale makseettepanek, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul talle kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis 03.05.2016 määrusega hageja nõude üle Harju Maakohtule menetlemiseks üldises korras. 2. Hageja esitas 16.05.2016 Harju Maakohtule hagi kostja vastu ning 23.05.2016 hagi täpsustused. Nõude aluseks on poolte vahel 06.08.2006 sõlmitud arvelduslaenuleping nr XXXX. Hageja ütles lepingu üles 28.01.2016. Hageja nõuab kostjalt võlgnevust 1 406,06 eurot, intressi 115,32 eurot ja teenustasu 6,83 eurot. Lisaks taotleb hageja edasiulatuvat viivist 9,25% aastas põhinõudelt 1 406,06 eurolt alates hagiavalduse esitamisest 16.05.2016 kuni põhivõla tasumiseni. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 261 eurot (riigilõiv 225 eurot ja kohtutäituri tasu 36 eurot). Harju Maakohus võttis hagi 31.05.2016 määrusega menetlusse. 3. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate avaldamise kuupäev 22.12.2016). Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (20.01.2017) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult TsMS § 317 alusel on täidetud. 4. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

3 5. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 138 lg 2, § 139 ja § 143 p 4 alusel on riigilõiv ja kohtutäituri tasu põhjendatud kulutus ja see tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista (riigilõiv 225 eurot ja kohtutäituri tasu 36 eurot). 6. TsMS § 178 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik