2-16-11124/22 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-16-11124

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Külli Puusep Otsuse tegemise aeg ja koht 8. veebruar 2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-11124 Tsiviilasi XXXX hagi XXXX vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXXX (isikukood XXXX; elukoht XXXX), lepinguline esindaja advokaat Henrik Kirsimäe Kostja XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Senny Pello Kohtuistungi toimumise aeg 6. detsember 2016

RESOLUTSIOON 1. Lahutada XXXX (isikukood XXXX) ja XXXX (isikukood XXXX) abielu, mis on registreeritud 23. septembril 2013 XXXX (tõend nr XXXX). 2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kuivõrd menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda, ei määra kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks. 3. Toimetada otsus kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Hageja nõue ja põhjendused

2-16-11124

2

XXXX esitas 20. juulil 2016 XXXX vastu hagi, milles palus lahutada poolte abielu.

Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu 23. septembril 2013 XXXX. Hagiavalduse järgi on poolte abielulised suhted lõppenud ning abielu jätkamine on võimatu.

Kostja vastuväited

Kohtuistungil ei nõustunud kostja abielu lahutamisega ning soovis leppimiseks aega.

Eelnev menetlus

Kohus andis 6. detsembril 2016 toimunud kohtuistungil pooltele leppimiseks aega kaks kuud, st kuni 6. veebruarini 2017. Pooled teatasid kohtule, et pooled ei leppinud ja soovivad abielu lahutamist.

Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused

Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada.

Pooled ei vaidle selle üle, et nende abielu sõlmiti 23. septembril 2013. Samuti ei vaidle pooled selle üle, et poolte ühine kooselu on lõppenud. Pooled ei soovi kooselu enam taastada.

Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Hageja kinnitas kohtuistungil, et kooselu ei ole võimalik enam taastada ja hageja jääb abielu lahutamise nõude juurde. Kostja soovis kohtuistungil leppimiseks aega, mida kohus talle ka võimaldas. Pärast kohtu pakutud leppimisaega pooled siiski teatasid, et leppimine ebaõnnestus. Seega on kohtu hinnangul abielusuhted lõppenud ning PKS § 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Pooled ei soovinud ühisvara jagamist praeguses menetluses. Pooltel ei ole ühiseid lapsi.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik