Legislator Case Law & Legislation
1-15-8422/10 AI generated

1-15-8422/10 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-15-8422/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

1-15-8422/10 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 02. veebruaril 2017.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumajas

Kriminaalasja number

1-15-8422

Kohtunik

Anne Rebane Kriminaalasi Roman Talanov´i süüdistuses KarS § 118 lg 1 p 1 järgi lühimenetluses

Menetlustoiming kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimuse – menetluskulude jaotus – otsustamine ja vastavas osas Harju Maakohtu 30.11.2015.a. otsuse täiendamine RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 431 lg 1 määrab kohus:

Täiendada Harju Maakohtu 30.11.2015.a. otsuse resolutiivosa lõiku „KrMS § 180 lg 1 ja lg 3 alusel välja mõista Roman Talanovilt riigituludesse menetluskuludena kaitsjatasu 216 (72 + 144) eurot, ekspertiisitasu 84 eurot ja sundraha 585 eurot. Menetluskulud kokku 813 eurot“ lausega : „Ülejäänud osas (72 eurot) jätta menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.“ Edasikaebamise kord Määruskaebus esitatakse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule.

Asjaolud ja kohtuniku seisukoht Harju Maakohtu 30.11.2015 otsusega mõisteti Roman Talanov’ilt välja menetluskulud (sundraha, määrarud kaitsja tasu) summas 813 eurot. Kriminaalasjas tegelikult tekkinud menetluskulude summa erineb süüdimõistetult välja mõistetud menetluskulude kogusummast ja kohus peab vajalikuks lahendada kõnealune ebaselgus käesoleva määrusega KrMS § 431 korras. Kohus on otsuses menetluskulusid määrates lähtunud KrMS § 180 lg 3 ettenähtud korras süüdimõistetu varalisest seisundist ja resotsialiseerumise väljavaadetest ning jätnud osa menetluskuludest riigi kanda, kuivõrd kogu summa tasumine käiks süüdimõistetul ilmselt (ilmselgelt) üle jõu. Anne Rebane Kohtunik