1-17-865/3 · 1-17-865/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

1-17-865

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. veebruar 2017, Tallinn Kriminaalasja number 1-17-865 (16230201096) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalasi O.B süüdistus KarS § 424 järgi Kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Tron Süüdistatav O.B

Ik: XXX; EV kodanik; kõrgharidus; töökoht: XXXXOÜ; elukoht: XXXX. Tõkendit kohaldatud ei ole.

Varasem karistatus: - Harju Maakohtu 15.04.2015 otsusega KarS § 424 järgi rahalise karistusega 110 päevamäära ulatuses. Kaitsja Advokaat Andrus Repnau RESOLUTSIOON

1. O.B süüdi tunnistada KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja

mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta.

2. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta O.B-le mõistetud ja ära kandmata karistus,

s.o tähtajaline vangistus 1 aasta O.B suhtes kohaldamata, jättes selle

karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et O.B temale määratud 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada O.B-le määratud 3 aastase katseaja

kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 08.02.2017.

4. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada O.B suhtes lisakaristust, võttes

O.B-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 (seitse) kuuks. Kohaldatud lisakaristus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest ning lisakaristus lõpeb 7-kuulise tähtaja möödumisel.

5. Vastavalt LS § 127 sätetele tuleb pärast otsuse jõustumist viie tööpäeva jooksul juhiluba

loovutada Maanteeametile.

6. O.B-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 3 ja 9; §

2

179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel:

• teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 (seitsesada viis) eurot;

• ekspertiisikulud summas 258 (kakssada viiskümmend kaheksa) eurot;

s.o kokku menetluskulu 963 (üheksasada kuuskümmend kolm) eurot, mis tuleb

kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas

makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku

viitenumbri ja selgituse: „O.B, 1-17-865, menetluskulud, ositi tasumine“.

Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil

kätteandmise võimatusel O.B poolt avaldatud elukoha aadressile

tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg

saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates

kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib

teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: O.B süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 26.11.2016 kella 22.25 ajal Harjumaal Tallinnas Tehnika tänaval Veerenni tänava ja Filtri tee vahel suunaga Veerenni tänava poole mootorsõidukit Mercedes-Benz E300 registreerimismärgiga XXXX, olles narkojoobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 2425T kohaselt uuritaval O.B´il

on uuringu läbiviimiseks võetud uriinist tuvastatud ained: tetrahüdrokannabinooli metaboliit THC - COOH).

Sellise käitumisega rikkus O.B liiklusseaduse § 69 lg 1/ Juht ei tohi olla joobeseisundis./ ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund,

mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes ja psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid.

Seega pani O.B toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on kohtuistungil 08.02.2017 sõlminud Põhja

Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katrin Tron, süüdistatav O.B ja tema kaitsja Andrus Repnau järgneva kokkuleppe:

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.

Kohaldades KarS § 73 vangistust ei pöörata täitmisele, kui O.B ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulatamise päevast.

3

KarS § 50 alusel võtta O.B´lt mootorsõiduki juhtimise õigust 7 kuuks.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, kohtuistungil sõlmitud uue

kokkuleppega ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta,

prokuröri ja kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et

menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st 1 ja lg-st 2; § 175 lg 1 p-dest 3 ja 9; § 179 lg 1 p-st 2; § 180 lg-test 1 ja 3; § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313; KarS §-st 424; § 50 lg 1 p-st 1; § 73 lg- test 1 ja 3; § 78 p-st 1 asub kohus seisukohale, et O.B kuulub temale KarS §- s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas

kriminaalasjas on kokkuleppes määratud süüdistatava menetluskuludeks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest ja ekspertiisi tasud, mis tuleb maksta 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus selgitab ka, et kohtu

määratud 12-kuulise tähtaja ületamisel loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue

suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/