3-17-261/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS E s i a l g s e õ i g u s k a i t s e t a o t l u s e l ä b i v a a t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-17-261

Määruse kuupäev 08.02.2017

Kohtunik Mare Priks

Kohtuasi

Asja läbivaatamise vorm A.N.i (N.) taotlus esialgse õiguskaitse kohta

Kirjalik menetlus

Resolutsioon Jätta A.N. esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

Saata kohtumäärus taotluse esitajale ja Tartu Vanglale.

ASJAOLUD

1. 03.02.2017 saabus Tartu Halduskohtusse A.N. esialgse õiguskaitse kohaldamise taotlus, milles palutakse Tartu Vanglat laskma kartseris alla voodi ja andma madrats.

2. Tartu Halduskohus palus 06.02.2017 kohtunõudega Tartu Vanglal esitada andmed vaidemenetluse kohta ning seisukoht taotleja esialgse õiguskaitse kohaldamise taotluse osas.

3. Tartu Vangla teatas 06.02.2017 vastuses kohtunõudele, et A.N. ei ole Tartu Vanglale esitanud taotlust kartseris lavatsi allalaskmise ega voodivarustuse väljastamiseks. Samuti ei olevat A.N. esitanud vastavasisulist vaiet. Täiendavalt märkis Tartu Vangla, et A.N. paigutati 06.02.2017 Tallinna Vanglasse ning seega on tema Tartu Halduskohtule esitatud taotlus muutunud ainetuks.

KOHTU SEISUKOHT

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 249 lg 1 esimese lause kohaselt võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. HKMS § 249 lg 2 kohaselt võib esialgse õiguskaitse taotluse halduskohtule esitada ka vaidemenetlus ajal. HKMS § 249 lg 5 sätestab, et esialgse õiguskaitse määruse tegemiseks võib taotluse esitada pärast haldusorganile vaide esitamist, koos kaebusega või pärast kaebuse esitamist.

5. A.N. taotleb esialgse õiguskaitse korras Tartu Vangla kohustamist, et taotleja saaks kasutada kartseris oleku ajal vabalt voodit ja madratsit. Tartu Vangla 06.02.2017 vastusest kohtunõudele nähtub, et täidetud ei ole esialgse õiguskaitse taotluse lubatavuse kriteeriumid. A.N. ei ole 06.02.2017 kuupäevaga esitanud Tartu Vanglale vastavasisulist taotlust, millega on pöördunud Tartu Halduskohtu poole esialgse õiguskaitse taotlusega. Kuna Tartu Vangla ei ole esitatud taotlust käesolevaks ajaks saanud, ei ole A.N. tekkinud ka vaideõigust. Seega ei toimu esialgse õiguskaitse taotluse esemega seonduvalt kohtumenetlust ega vaidemenetlust. Eelnevast tulenevalt ei ole esialgse õiguskaitse taotlus lubatav. Samas on esialgse õiguskaitse vajadus möödunud, kuna A.N. on alates 06.02.2017 paigutatud Tallinna Vanglasse, mistõttu jääb taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks läbi vaatamata HKMS § 249 lg 3 alusel.

6. Kuna kohus jätab esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata, ei lahendata A.N. taotlusele lisatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotlust.

(allkirjastatud digitaalselt) Mare Priks kohtunik