1-17-1389/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. veebruar 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-1389 7259000033) (1 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Viru Ringkonnaproku Enn Pustak ratuuri abiprokurör Kriminaalasi

Z.D 423 süüdistuses KarS § 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav Z.D, isikukood XXX, Eesti Vabariigi

kodanik; elukoht xxxx ti keel; ; põhiharidus; emakeel ees

töökoht xxxx; varem kriminaalkorras karistamata,

väärteokorras karistatud 2-l korral kaitsja vandeadvokaa ; t Sergei Politšev RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Tunnistada Z.D 423 süüdi KarS § 1 ja karistuseks 6 (kuus) kuud järgi mõista talle vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 7 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui 3 Z.D

se katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. ei pane 1 (ühe) aasta

KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 07.02.2017.

MENETLUSKULUD

KrMS § välja mõista 175 lg 1 p 4 alusel Z.D-lt menetluskuluna kaitsjatasu

99,12 (üheksakümmend üheksa eurot 12 senti Sergei Politševi ) eurot riigituludesse v.adv.

poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista menetluskuluna ½ Z.D-lt sundrahast summas 352.50 (kolmsada viis

kümmend kaks eurot 50 senti) eurot riigituludesse.

2

KrMS § lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada 180 Z.D tasuda menetluskulud kokku summas ) eurot ositi 12 kuu jooksul 451,62 (nelisada viiskümmend üks eurot 62 senti alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiste osamaksetena selliselt, et esimesel kuul tuleb tasuda vähemalt 66,62 eurot ning edaspidi igakuiselt vähemalt 35 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga 99917700009434 ning Z.D, 1-17-1389 selgitusega: „ , menetluskulude osamakse“. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad

esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

Z.D se selles, et tema,

süüdistatak olles väärteokorras karistatud 03.03.2016 ja 05.09.2016 LS § 201 lg 2 järgi, s.o. mootorsõiduki juhtimine juhtimisõiguseta isiku poolt ning jätkuvalt omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis

- 17.08.2016 kella 09.03 paiku Rakveres Kreutzwaldi tänaval maja 5a juurest 3a juurde sõiduautot registrimärgiga nr xxxx xxxx;

- - aantee 12.01.2017 kella 16:54 ajal Rakvere vallas Taaravainu külas, Rakvere Jõepere m 2.- xxxx xxxx. l kilomeetril mootorsõidukit registrimärgiga

Seega Z.D , juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit omamata juhtimisõigust, pani toime KarS § 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Z.D-le mõistetavaks karistuseks KarS § 4231 6 kuud vangistust. 3 järgi KarS § 7 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohald 1 sta. amata ja määrata katseajaks aa

Süüdistatav Z.D on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise

põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Z.D on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust

reguleerivaid sätteid. uleb süüdi tunnistada KarS § Z.D t 423 1 järgi ning mõista talle

karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas

kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 705 eurot, mille vähendamist taotleb süüdistatav KrMS § 2565 lg 2 alusel poole võrra, seega kuulub sundraha

väljamõistmisele summas 352.50 eurot. Lisaks on kriminaalasjas menetluskuludeks KrMS

3

§ 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 99,12 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad

menetluskulud kokku summas 451,62 eurot tasumisele 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiste osamaksetena selliselt, et esimesel kuul tuleb tasuda vähemalt 66,62 eurot ning edaspidi igakuiselt vähemalt 35 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro kohtunik