1-17-386/10 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

1-17-386

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA)

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 07. veebruar 2017 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number 1-17-386 (16231601822)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Sigrid Dikker

Tõlk Oleg Zolotarjov

Kriminaalasi Ilja Smirnovi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi lühimenetluses

Prokurör Helen Kiviloo

Kohtuistungi toimumise aeg 07.02.2017

Süüdistatav I l j a SMIRNOV – isikukood 38301180258; Eesti kodanik; emakeel: vene keel; põhiharidusega; elukoht: XXXX (alates 09.11.2016 viibib XXXX); 6 kehtivat kriminaalkaristust, karistatud viimati Harju Maakohtu 15.02.2016 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, KrMS § 238 lg 2 alusel - vangistusega 1 aasta algusega 06.08.2015 (karistus kantud); tõkend: elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Leelo Viil

RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada I l j a SMIRNOV KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (4 kuu vangistuse) võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

2

3. KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täitmisele kui I. Smirnov 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (XXXX); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustuse: käitumiskontrolli ajal mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

4. Välja mõista Ilja Smirnovilt VÕS § 127 lg 1 ja 4; 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel hüvitisena õigusvastaselt tekitatud kahju katteks: - 94,82 eurot (üheksakümmend neli eurot 82 senti) Horveit OÜ kasuks (arveldusarve nr XXXXXXXXXXXX); - 312 (kolmsada kaksteist) eurot OÜ KN kasuks (arveldusarve nr XXXXXXXXXXXX Swedbank pangas).

5. Välja mõista I. Smirnovilt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud kogusummas 472,50 eurot (nelisada seitsekümmend kaks eurot ja 50 senti) riigieelarve tuludesse, s.o määratud kaitsjale makstud tasu 120 eurot ja ½ süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 352,50 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber on 99917700004950.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

6. Asitõend - CD-plaadid videosalvestustega, mis asub kriminaalasja materjalide juures - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde pärast kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil otsus on pooletel kättesaadav.

3

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantsleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist.

Süüdistus Ilja Smirnov, olles isikuks, keda on kohtuotsusega süstemaatilise varguse toimepanemises süüdi mõistetud ja karistatud vangistusega (karistatus kustumata), jätkas varguste toimepanemist ja uuesti 11.10.2016 kella 11.40 ajal viibides Tallinnas Kinga 3 asuvas kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Horveit OÜ-le kuuluvad 15 merevaigust kaelakeed kogumaksumusega 94,82 eurot. Samuti tema 17.10.2016 kella 10.40 ajal, viibides Tallinnas Kullassepa 9 asuvas KN OÜ-le kuuluvas kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 24 paari villaseid sokke kogumaksumusega 312 eurot. Seega Ilja Smirnov pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, see on KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 306, 310 lg 1, 311, 313.

Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/