1-16-11205/9 · 1-16-11205/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Legislator summary

AI generated

1-16-11205

Legislator headnote

AI generated

1-16-11205/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1-16-11205

Full text

1-16-11205

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. veebruar 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-11205 (16740000165) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Galnykina Kriminaalasi

Z.A süüdistuses KarS § 297 lg 1 (alates 01.01.2015 KarS § 298 lg 1) järgi,

F.G süüdistuses KarS § 295 lg 2 p 1 (alates 01.01.2015 KarS § 296 lg 1) järgi,

L.M-i süüdistuses KarS § 295 lg 2 p 1 (alates 01.01.2015 KarS § 296 lg 1) järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonna Liina Pikma prokurör Süüdistatav Z.A

Elukoht xxx, isikukood , Leedu Vabariigi kodanik, XX X

keskharidus, emakeel xxx – vene keel, töökoht Varasem karistatus: puudub Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Puudub, süüdistatav ei ole esitanud taotlust kaitsja osalemiseks kohtumenetluses. Süüdistatav F.G

Elukoht xxx, isikukood , ilma kodakondsuseta, XXX

keskharidus, emakeel vene keel, xxx xxx – , töökoht Varasem karistus: puudub. Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest.

1-16-11205

2 Süüdistatav L.M

Elukoht xxx, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta,

keskharidus, emakeel xxx – vene keel, töökoht Varasem karistatus: puudub Tõkend, elukohast lahkumise keeld, on aegunud. Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. Kohtuistungi toimumise aeg 06.02.2017

RESOLUTSIOON

Tunnistada

Z.A süüdi KarS § 297 lg 1 (alates 01.01.2015 KarS § 298 lg 1)

järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku

45

keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär 10,53 eurot), so summas

473 (nel ) eurot 85 senti. isada seitsekümmend kolm

KarS § 73 lg 2,3 alusel pöörata mõistetud rahaline karistus täitmisele osaliselt. Koheselt

kuulub tasumisele rahaline karistus summas 200 (kakssada) eurot. Ülejäänud rahalise

karistuse osa, so 273 (kakssada seitse kolm) eurot ja 85 kümmend senti mitte pöörata

täitmisele, kui .A Z ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu. Katseaja algus 06.02.2017. –

Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Maksuja Tolliameti

arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr

EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas.

Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ .A Z 99917400001237 , 1-

16-11205, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tunnistada

295 lg 2 1 F.G süüdi KarS § (alates 01.01.2015 KarS § 296 lg 1) p

järgi ja mõista talle karistuseks üks 1 ( ) aasta vangistust.

Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata täielikult täitmisele, kui .G

F vangistust ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks

1 ( ) aasta. üks

KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 06.02.2017.

Tunnistada L.M süüdi KarS § 295 lg 2 p 1 (alates 01.01.2015 KarS § 296 lg 1) järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 21.01.2015 kuni 23.01.2015,

1-16-11205

3

so 3 (kolm L.M-ile ) päeva, karistusaja hulka ning mõista lõplikult ärakandmisele 1

(üks) aasta 5 kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. (viis)

Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui L.M ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 18 (kaheksateist) kuud.

KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 06.02.2017.

Asitõend ümbrik kriminaalasja materjalides, jätta hoiule - koos E. M andmetega, mis asub kriminaalasja materjalide juurde.

KarS § 83 lg 1 alusel .G lt äravõetud sularaha summas F -

150 ( sada üks

viiskümmend) eurot, mis on arestitud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.06.2015

kohtumäärusega nr 1 , konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel. -15-4806 Arestitud sularaha

asub Politsei-ja Piirivalveameti (Rahandusministeerium) tagatiskontol nr

EE932200221023778606, viitenumber 3100082116. (kd 5, lk 151 ).

KarS § 83 lg 1 alusel äravõetud sularaha summas 150 (ükssada

L.M-ilt

viiskümmend) eurot, mis on arestitud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.06.2015

kohtumäärusega nr 1 , konfiskeerida kohtuotsuse jõustumis -15-4787 el. Arestitud sularaha

asub Politsei-ja Piirivalveameti (Rahandusministeerium) tagatiskontol nr

EE932200221023778606, viitenumber 3100082116. (kd 5, lk 129 ).

M ta riigituludesse v kulud: sundraha 705 (seitsesada õis .A lt älja menetlus Z -

viis eurot, kaitsja ) Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi

eest 456 (nelisada viis k s) eurot 72 senti. kümmend uu

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsja tasu summas 1 (ükssada kümmend 56 viis

) eurot kuus riigi kanda.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade Z.A kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB

pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr

EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700009094 ning

selgitus „ .A , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole Z , 1-16-11205

täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Mõista .G lt riigituludesse välja menetlusku F - lud: sundraha 705 (seitsesada viis)

eurot, kaitsja Aleksei Forstimani poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest

264 (kakssada kuusk neli) eurot. ümmend

1-16-11205

4 KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 705 (seitsesada viis) eurot riigi kanda.

Mää .G on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa F rata, et

alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB

pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr

EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700009104 ning

selgitus „ .G , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole

F , 1-16-11205

täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Mõista riigituludesse välja menetl L.M-ilt uskulu sundraha 705 (seitsesada viis na ) eurot.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa

L.M alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB

pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr

EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700009117 ning

selgitus „ 11205, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies L.M, 1-16-

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

Z.A süüdistus

Jaanuaris 2015 andis .A D Z S sularaha summas 150 eurot, kes edastas nimetatud raha L.M-ile. Nimetatud rahast oli 100 eurot ette nähtud Maanteeameti xxx

H V vastutasuna selle eest, et detsembris 2014 edastas H V L.M-i kaudu .A-le Z

05.01.2015 ajavahemikul 13:30 14:30 toimuva .A B Z - -

kategooria sõidueksami marsruudi ning sõidueksami toimumise ajal valis H V .A-le Z

eelnevalt kokku lepitud marsruudi ning luges tema poolt teostatud B- kategooria sõidueksami positiivselt sooritatuks.

Z - .A lt saadud rahast võttis L.M endale 50 eurot selle eest, et edastas

eksamineerija H V Z.A ja tema sõidueksami andmed ning sõidueksami

marsruudi. 100 eurot andis L.M H V sõidueksami marsruudi etteütlemise eest ja positiivse sõidueksami sooritamise eest.

1-16-11205

5

Seega pani .A toime pistise andmise, so kuriteo, mis on kvalifitseeritav kuni Z

31.12.2014 kehtinud redaktsiooni järgi KarS § 297 lg 1 järgi (alates 01.01.2015 kehtiva redaktsiooni järgi KarS § 298 lg 1järgi).

H V as Maanteeameti xxx ametikohal. Vastavalt oma ametijuhendi punktile 3 on tema tööt teenistusülesanded järgmised:

- -

võtab vastu teooria ja sõidueksameid (p 3.2);

- tuvastab teooriaja sõidueksamile tulnud eksamineeritava isiku tema isikuttõendava dokumendi alusel, veendudes tema isikusamasuses (p 3.2.1);

- kontrollib juhiloa taotlemiseks, vahetuseks, juhtimisõiguse taotlemiseks ja

taastamiseks vajalikke muid dokumente ning vastavasisuliste õiendite ja tõendite olemasolu ning nende õigsust. Võltsimistunnuste ilmnemise korral teavitab viivitamatult büroojuhatajat

ning valmistab ette uurimisorganitele kontrolliks ja lõpliku kokkuvõtte vormistamiseks saadetava materjali (p 3.2.2);

- viib läbi ja hindab nõuetekohaselt nende mootorsõiduki kategooriate sõidueksameid, mille eksamineerimise õigust ta omab (p 3.2.3);

- võtab arvutiklassis vastu teooriaeksamid ning vormistab tulemused liiklusregistris (p 3.2.4);

- 3.2.5); kontrollib eksamisõiduki vastavust kehtestatud nõuetele (p

- vormistab korrektselt sõidueksami kaardil sõidueksami tulemuse ning eksamil tehtud

vead, sõidueksami mittesooritamisel märgib kaardile eksami mittesooritamise põhjuse (p 3.2.6);

- se kordadest ning

juhindub eksami läbiviimisel sõidueksami läbiviimise ja hindami kehtivatest õigusaktidest (p3.2.7);

- - annab põhjaliku ja arusaadava tagasiside teooria ja sõidueksami kohta ning teatab

eksamineeritavale teooriaja sõidueksami tulemuse (p 3.2.8);

- evates liiklusalastes

jälgib tähelepanelikult eksamineeritava tegevust erin situatsioonides ning reageerib koheselt võimaliku ohu puhul (p 3.2.9);

-

annab sõidueksami eduka sooritamise järgselt isikule juhtimisõiguse (p 3.2.10).

Eksamineerijana on H V õigus esindada bürood oma tegevusala piires. Tema töö käigus

eksamite vastuvõtmise korda reguleerib Majandusja kommunikatsiooniministri 21.06.2011

määrus nr 50 „Mootorsõidukijuhi eksamineerimise, talle juhtimisõiguse andmise kord ja

juhiloa vormid ning nõuded eksamisõidukitele“ (edaspidi kord). Korra lisa nr 1 „Eksamite liigid olenevalt juhtimisõiguse taotlemise eesmärgist“ kohaselt peab:

1) B-kategooria auto juhtimisõiguse taotleja sooritama teooriaeksami ja teise järgu sõidueksami;

2) C- - ooriaeksami ning

või CE kategooria auto juhtimisõiguse taotleja sooritama te esimese ja teise järgu;

3) kui juhtimisõigus on ära võetud 12 kuuks või kauemaks, sh liiklusseaduse § 125 lõikes

2 nimetud välisriigis äravõetud juhtimisõigus peab B kategooria auto juhtimisõiguse taotleja - sooritama teise järgu sõidueksami.

Korra lisa 3 „Sõidueksami esimeses järgus eksamineeritavale esitatavad nõuded ja tema tegevuse hindamine“ punkt sätestavad, et:

1) Punkt 2.8. Vea ilmnemisel on lubatud sõiduharjutuse üks korduskatse. Korduskatse ebaõnnestumisel loetakse sõidueksam mittesooritatuks. Sõidueksam loetakse mittesooritatuks ka juhul, kui eksamineeritav oma ebapiisava ettevalmistuse tõttu ei oska või ei ole võimeline harjutust sooritama või viivitab põhjendamatult kaua harjutuse sooritamisega;

1-16-11205

6

2) Punkt 2.9. Eksam loetakse mittesooritatuks, kui eksamineeritav tekitab mis tahes harjutuse sooritamise käigus liiklusohtliku olukorra, ohustab inimest või sõidukit või sõidab kujundit tähistavasse piirdesse;

3) toimuvad Punkt 2.10. Juhul kui sõidueksami esimese järgu ülesanded (erimanöövrid) sõidueksami teises järgus, siis harjutuse hindamisel lähtub eksamineerija määruse lisas 3 ja 4 toodust (sõidueksami hindamine). Harjutuste sooritamise sisu ja põhimõtted peavad vastama

määruse lisas 3 toodud harjutuste sisule. Vea ilmnemisel on lubatud sõiduharjutuse üks korduskatse. Korduskatse ebaõnnestumisel loetakse sõidueksam mittesooritatuks. Sõidueksam loetakse mittesooritatuks ka juhul, kui eksamineeritav ebapiisava ettevalmistuse tõttu ei oska

või ei ole võimeline harjutust sooritama või viivitab põhjendamatult kaua harjutuse sooritamisega.

Korra lisa 4 „Sõidueksami teises järgus kontrollitavad oskused ja käitumine“ punkt 2 sätestab,

et kui eksamineerija sõidueksamit läbi viies märkab tõsist viga või mitut vähemtõsist viga, kohustub ta lugema sõidueksami mittesooritatuks. Lisa 4 punkt 3 sätestab, et eksami käigus tehtud vead, hinnangud ja otsuse sõidueksami sooritamise või mittesooritamise kohta kannab eksamineerija lisas 8 toodud sõidueksami kaardile.

Vastavalt Maanteeameti põhimääruse (kehtiv alates 01.04.2013) § 1 lg 1 on Maanteeamet

Majandusja Kommunikatsiooniministeeriumi valitsemisalas tegutsev valitsusasutus, kellel on juhtimisfunktsioon, kes teeb riiklikku järelevalvet ja kohaldab riiklikku sundi ning osutab avalikke teenuseid seaduses ettenähtud alustel ja ulatuses. Vabariigi Valitsuse seaduse § 43 lg

1 kohaselt teostavad valitsusasutuste hallatavad riigiasutused seaduse alusel täidesaatvat

riigivõimu. Seega on Maanteeamet ning selle struktuuriüksus ida regiooni liiklusregistri

Narva büroo riigiasutus. Maanteeameti põhimääruse § 18 järgi on liiklusregistri büroode

põhiülesanneteks sõiduki juhtide eksamineerimine juhtimisõiguse saamiseks või taastamiseks

(lg 1); juhtimisõiguse andmine ning juhilubade väljastamine, vahetamine ja loovutamise

nõudmine, ettekirjutuste tegemine, sunniraha rakendamine ja selle sissenõudmise

korraldamine (lg 2); seadusega ettenähtud juhtudel ja tingimustel juhtimisõiguse peatamine või juhtimisõiguse ja juhiloa kehtetuks tunnistamine (lg 3).

Vastavalt LS § 98 lg 1 ja 2 annab Maanteeamet esmase juhiloa ja juhiloa välja kümne tööpäeva jooksul sellekohase eksami sooritamisest või juhiloa vahetamise taotluse esitamisest

järgnevast päevast arvates. Sätte sõnastusest tulenevalt puudub ametil diskretsioon

otsusta kui isik on sooritanud kohase eksami, misel, kas väljastada isikule juhiluba või mitte – on Maanteeamet kohustatud väljastama juhiloa.

Seega on H V eksamineerijana sõidueksami kaarti täites võimalik mõjutada seda, kas isik saab

vastava kateg V ooria juhtimisõiguse või mitte. Kui H märgib sõidueksami kaardile, et isik ei sooritanud sõidueksamit, siis Maanteeamet vastava kategooria juhtimisõigust isikule ei anna ja esmast juhiluba või juhiluba ei väljasta. Kui ta märgib aga, et isik sooritas eksami, antakse vastava kategooria juhtimisõigus ja väljastatakse isikule esmane juhiluba või juhiluba. Isikule vastava kategooria juhtimisõiguse andmine ja esmase juhiloa või juhiloa väljastamine sõltub

otseselt H V V poolt sõidueksami kaardile märgitavast. H , täites eksamineerijana

eksamikaardi, teeb kolmandate isikute suhtes siduvaid õiguslikke toiminguid ja sellest tulenevalt omab ametiseisundit.

Vastavalt KarS § le 288 lg 1 on ametiisik KarS eriosa tähenduses füüsili - ne isik, kellel on

avaliku ülesande täitmiseks ametiseisund, sõltumata sellest, kas ta täidab talle pandud ülesandeid alaliselt või ajutiselt, tasu eest või tasuta, teenistuses olles või vabakutselisena või

1-16-11205

7

lepingu, nimetamise või valimise alusel. Eksamineerija teeb kolmandate isikute suhtes

siduvaid õiguslikke toiminguid, omades sellest tulenevalt ametiseisundit. Eeltoodust

tulenevalt on H V

ametiisik KarS § 288 lg 1 mõttes.

F.G süüdistus

Oktoobris 2014 (täpne aeg tuvastamata) E palus .G korraldada talle B

F R - kategooria sõidueksami sooritamine raha eest. Pärast .G lt positiivse vastuse saamist F -

E.R edastas F.G-le oma isikuandmed ja B-kategooria sõidueksami toimumise aja. 08.10.2014 F.G teatas telefoni teel L.M-ile E.R saadud andmed. 09.10.2014 kell

17.08 F.G sai telefoni teel L.M-ilt kinnituse sellest, et E.R sõidueksami võtab

vastu Maanteeameti ida regiooni liiklusregistri Narva büroo eksamineerija H V. Sellest

teavitas F.G telefoni teel ka E.R kindlustunde, et , millega lõid eksamineeritavas E.R

sõidueksam saab positiivselt sooritatud. 29.10.2014 kell 07.39 helistas L.M

eksamineerijale H.V, et tuletada talle meelde E.R

sõidueksamist ja H.V kinnitas, et mäletab

seda. 29.10.2014 valis eksamineerija H.V B-

kategooria sõidueksami sooritamise ajal E.R

kergema sõidumarsruudi (so väiksema liiklusintensiivsusega teed, kus on paremad eeldused

sooritada ettenähtud harjutused vastavalt 21.06.2011 määruse nr 50 „Mootorsõidukijuhi

eksamineerimise, talle juhtimisõiguse andmise kord ja juhiloa vormid ning nõuded

eksamisõidukitele“ lisale nr 4), kuid E.R kategooria sõidueksamit, kuna

ei sooritanud B-

sõidueksami sooritamise ajal tegi tõsise vea, mille tõttu luges H.V sõidueksami E.R

mittesooritatuks. Pärast sõidueksami mittesooritamist E.R registreeris ennast uuele

sõidueksamile, millest teatas .G F . 29.10.2014 kell 10.08 F.G teatas telefoni

teel L.M-ile, et E.R

ei sooritanud sõidueksamit ja teatas talle E.R uue sõidueksami aja.

29.10.2014 kell 17.27 F.G sai telefoni teel L.M-ilt teada, et eksamineerija jääb

samaks ja kokkulepe E.R B-kategooria sõidueksami raha eest sooritamise kohta jääb jõusse. 10.11.2014 kell 13.25 F.G helistas L.M-ile ja tuletas L.M-ile veelkord

meelde E.R 36 paiku Maanteeameti ida regiooni

sõidueksami aja. 11.11.2014 kella 15.

liiklusregistri Narva büroo juures aadressil: A.A.-Tiimanni 3b, Narva, kohtus L.M eksamineerija H.V ja leppis temaga E.R kohta kokku selles, et eksamineerija H.V valiks E.R B-kategooria sõidueksami sooritamise ajal talle kergema marsruudi ja loeks sõidueksami

positiivselt sooritatud. 12.11.2014 kell 11.18 E.R helistas F.G-le ja tuletas talle

meelde oma sõidueksami sooritamise aja ja kinnitas, et tema palve sooritada B-kategooria sõidueksam raha eest jääb jõusse. 12.11.2014 kell 14.12 .G helistas L.M-ile, et F tuletada talle meelde, et kokkulepe sellest, et E.R sooritaks B-kategooria sõidueksam raha eest

jääb jõusse ning L.M kinnitas, et tema juba leppis eksamineerija H.V kokku. 13.11.2014 valis eksamineerija H.V B- kergema kategooria sõidueksami sooritamise ajal E.R sõidumarsruudi (so väiksema liiklusintensiivsusega teed, kus on paremad eeldused sooritada

ettenähtud harjutused vastavalt 21.06.2011 määruse nr 50 „Mootorsõidukijuhi

eksamineerimise, talle juhtimisõiguse andmise kord ja juhiloa vormid ning nõuded

eksamisõidukitele“ lisale nr 4), kuid E.R kategooria sõidueksamit, kuna

ei sooritanud B-

sõidueksami sooritamise ajal tegi tõsise vea, mille tõttu luges H.V sõidueksami E.R mittesooritatuks. Sellest kell 10.00 E.R teatas telefoni teel .G le. Sõidueksami eduka F - sooritamise eest lubas E.R maksta 150 eurot, millest 100 eurot pidi L.M vastutasuna

eksamineerijale H.V B-kategooria

üle andma selle eest, et 13.11.2014 toimuval E.R

sõidueksami ajal valis H.V kergema sõidumarsruudi ning endale võtma 50 eurot selle E.R

eest, et edastas eksamineerjale H.V E.R B-kategooria sõidueksami toimumise aja. Raha jäi

eksamineerijale H.V tegi

edastamata, kuna 13.11.2014.a sõidueksami sooritamise ajal E.R

tõsise vea, mille tõttu luges H.V sõidueksami m E.R ittesooritatuks.

1-16-11205

8

Peale selle oktoobris 2014 (täpne aeg tuvastamata) palus J B R B korraldada talle B-

kategooria sõidueksami sooritamine raha eest. Seejärel kohtus R.B oma töökohal Eesti

xxx

aadressil: xxx, J.B palvel .G ga selleks, et uurida, kas .G kaudu on F - F

võimalik korraldada B kategooria sõidueksami sooritamise raha eest. Pärast .G lt F - - positiivse vastuse saamist teatas R.B J.B, et on võimalik korraldada sõidueksami sooritamine raha eest ning J.B edastas R.B oma isikuandmed ja B-kategooria sõidueksami toimumise aja.

01.11.2014 kell 20.14 F.G sai telefoni teel R.B J.B isikuandmed ja B-kategooria sõidueksami toimumise aja. 03.11.2014 kell 11.57 .G edastas J.B F isikuandmed ja B- kategooria sõidueksami toimumise aja L.M-ile, kes 03.11.2014 kell 14.14 aadressil: A.A.-Tiimanni 3b, Narva, edastas omakorda F.G-lt saadud andmed Maanteeameti ida

regiooni liiklusregistri Narva büroo eksamineerija H . Samal päeval kell 14.19 .G F V sai telefoni teel L.M-ilt teada, et eksamineerijat H.V on J.B sõidueksami ajast teavitatud.

05.11.2014 ei sooritanud J.B B-kategooria sõidueksamit, kuna sõidueksami sooritamise ajal

tegi tõsise vea, mille tõttu luges H.V sõidueksami mittesooritatuks. Pärast sõidueksami J.B

mittesooritamist registreeris J.B ennast uuele sõidueksamile. 18.11.2014 kell 17.15

F.G helistas R.B palve sooritada B- , et täpsustada, kas J.B kategooria sõidueksam raha eest jääb jõusse või mitte. R.B omakorda helistas J.B, kes kinnitas, et tema palve sooritada B-

kategooria sõidueksami raha eest jääb jõusse ja edastas R.B uue sõidueksami toimumise aja.

18.11.2014 kell 17.17 F.G sai telefoni teel R.B J.B uue sõidueksami toimumise aja.

Pärast positiivse vastuse saamist 18.11.2014 kell 17.18 F.G helistas L.M-ile ja

teatas L.M-ile J.B uue sõidueksami aja. 25.11.2014 kell 16.20 .G sai telefoni F

teel R.B veelkord kinnituse, et J.B palve sooritada B-

kategooria sõidueksam raha eest jääb

jõusse. Samal päeval kell 16.37 helistas H.V L.M-ile, mille käigus L.M tuletas

H.V meelde J.B sõidueksamist. Pärast seda kell 16.38 .G sai telefoni teel F

L.M-ilt kinnituse sellest, et eksamineerijat H.V on J.B sõidueksami sooritamise ajast teavitatud. 26.11.2014 kell 07.46 helistas R.B F.G-le ja F.G kinnitas, et

eksamineerijat H.V on J.B .48 sõidueksami sooritamise ajast teavitatud. Samal päeval kell 07

teavitas sellest R.B telefoni teel ka J.B, millega lõid L.M-i ja .G vahendusel F

kindlustunde eksamineeritavas J.B, et sõidueksam saab positiivselt sooritatud. 26.11.2014 ajavahemikul 10:00-11:00 valis eksamineerija H.V B-kategooria sõidueksami sooritamise ajal

J.B kergema sõidumarsruudi (s.o väiksema liiklusintensiivsusega teed, kus on paremad

eeldused sooritada ettenähtud harjutused vastavalt 21.06.2011 määruse nr 50

„Mootorsõidukijuhi eksamineerimise, talle juhtimisõiguse andmise kord ja juhiloa vormid

ning nõuded eksamisõidukitele“ lisale nr 4) ja luges J.B poolt teostatud B-kategooria sõidueksami positiivselt sooritatuks. Samal päeval kell 10.53 teatas J.B R.B telefoni teel oma

sõidueksami sooritamisest ja kella 15.35 paiku J.B elukohas aadressil: xxx, sai J.B sularaha summas 150 eurot. Nimetatud summast oli 100 eurot ette nähtud Maanteeameti ida regiooni

liiklusregistri Narva büroo eksamineerija H.V vastutasuna selle eest, et 26.11.2014

ajavahemikul 10:00- J.B kergema

11:00 sõidueksami sooritamise ajal valis H.V

sõidumarsruudi ning luges tema poolt teostatud B kategooria sõidueksami positiivselt - sooritatuks. 26.11.2014 kell 16.34 aadressil: A.A-Tiimanni tn 2, Narva, F.G sai R.B

J.B

sularaha summas 150 eurot, mille andis üle L.M-ile. J.B saadud sularahast jättis L.M endale 50 eurot selle eest, et edastas eksamineerijale H.V J.B ja tema sõidueksami

andmed ning 100 eurot andis H.V kergema sõidueksami marsruudi valimise ja sõidueksami positiivselt sooritatuks lugemise eest.

Peale selle novembris 2014 palus N D D L korraldada talle B-kategooria sõidueksami sooritamine raha eest. 13.11.2014 kell 16.05 helistas D.L F - .G le ning leppis

F.G-ga kohtumise kokku. 13.11.2014 kohtus D.L N.D palvel F.G-ga selleks,

et uurida, kas - F.G kaudu on võimalik korraldada B kategooria sõidueksami

sooritamise raha eest. Pärast .G lt positiivse vastuse saamist teatas D.L F - N.D, et on

1-16-11205

9 võimalik korraldada sõidueksami sooritamine raha eest ja N.D edastas oma isikuandmed ja B-kategooria sõidueksami toimumise aja. 15.11.2014 kell 15.25 .G sai telefoni teel F

D.L N.D isikuandmed ja B-kategooria sõidueksami toimumise aja. 01.12.2014 kell 17.40

helistas D.L uuesti F.G-le ja tuletas talle meelde N.D isikuandmed ja B-kategooria

sõidueksami toimumise aja. Pärast seda 01.12.2014 kell 17.48 .G edastas N.D F

isikuandmed ja B-kategooria sõidueksami toimumise aja L.M-ile , kes edastas

omakorda F.G-lt saadud andmed Maanteeameti ida regiooni liiklusregistri Narva büroo eksamineerijale H V. 03.12.2014 kell 18.05 helistas D.L F.G-le ja F.G

teatas, et eksamineerijat H.V on N.D d. 04.12.2014

sõidueksami sooritamise ajast teavitatu ajavahemikul 09:00-10:00 valis eksamineerija H.V B-kategooria sõidueksami sooritamise ajal

N.D kergema sõidumarsruudi (s.o väiksema liiklusintensiivsusega teed, kus on paremad

eeldused sooritada ettenähtud harjutused vastavalt 21.06.2011 määruse nr 50

„Mootorsõidukijuhi eksamineerimise, talle juhtimisõiguse andmise kord ja juhiloa vormid

ning nõuded eksamisõidukitele“ lisale nr 4) ja luges N.D poolt teostatud B-kategooria

sõidueksami positiivselt sooritatuks. 04.12.2014 kell 10.00 F.G sai telefoni teel N.D

teada N.D leppis F.G-ga kokku

sõidueksami positiivsest sooritamisest ja N.D

kohtumise asjus, et üle anda viimasele raha eksamineerija H.V üleandmiseks vastutasuna

sõidueksami eduka sooritamise eest. Seejärel kell 10.07 aadressil: xxx, F.G sai N.D

sularaha summas 150 eurot, millest 100 eurot oli ette nähtud Maanteeameti ida regiooni

liiklusregistri Narva büroo eksamineerijale H.V vastutasuna selle eest, et 04.12.2014

ajavahemikul 09:00- N.D kergema

10:00 sõidueksami sooritamise ajal valis H.V

sõidumarsruudi ning luges tema poolt teostatud B kategooria sõidueksami positiivselt -

sooritatuks. N.D saadud raha summas 150 eurot F.G edastas 04.12.2014 kell 16.32

aadressil: A.A.-Tiimanni tn 2, Narva, L.M-ile, kes jättis endale 50 eurot selle eest, et

edastas eksamineerijale H.V N.D

ja tema sõidueksami andmed ning 100 eurot andis H.V

kergema sõidueksami marsruudi valimise ja sõidueksami positiivselt sooritatuks lugemise eest.

Peale selle detsembris 2014 palus R E R H korraldada talle CE-kategooria sõidueksami sooritamine raha eest. 16.12.2014 kella 18:10 paiku kohtus R H R E palvel .G ga F -

tema elukohas aadressil: xxx, selleks, et uurida, kas .G kaudu on võimalik F

korraldada CE-kategooria sõidueksami sooritamist raha eest. Pärast .G lt F - positiivse vastuse saamist edastas 19.12.2014 kella 16.13 paiku R H R E saadud raha summas

150 eurot, R. E isiklikud andmed ja R. E - CE kategooria sõidueksami toimumise aja .G le F -

tema elukohas aadressil: xxx. 19.12.2014 kell 16.19 .G edastas F telefoni teel R E isikuandmed ja CE-kategooria sõidueksami toimumise aja L.M-ile,

mille L.M edastas Maanteeameti ida regiooni liiklusregistri Narva büroo eksamineerija H V . 28.12.2014 kell 13.33 helistas R H F - .G le, et tuletada talle

meelde R E - CE kategooria sõidueksamist. Seejärel kell 13.35 .G helistas L.M-ile F

ja tuletas talle meelde R E - CE kategooria sõidueksami sooritamise kohta.

29.12.2014 kella 16.39 paiku Maanteeameti ida regiooni liiklusregistri Narva büroo juures

aadressil: A.A.-Tiimanni 3b, Narva, kohtus L.M eksamineerija H V. Kohtumisel

edastas L.M eksamineerija H V R E isikuandmed ja CE-kategooria sõidueksami

toimumise aja ning leppis temaga kokku sõidueksami positiivse sooritamise kohta. 29.12.2014 kell 16.44 .G sai telefoni teel L.M-ilt teada, et eksamineer F ija H

V on R E sõidueksami ajast teavitatud. Kell 16.48 .G edastas saadud F informatsiooni telefoni teel R H ja kinnitas, et R E sõidueksam saab positiivselt sooritatud.

Sellest teavitas R H ka R E H , millega lõi R L.M-i ja .G vahendusel F

kindlustunde eksamineeritavas R E , et sõidueksam saab positiivselt sooritatud. 30.12.2014

ajavahemikul 16:30-18:00 tegi R E - CE kategooria sõidueksami sooritamise ajal tõsise vea,

mille tõttu luges H sõidueksami mittesooritatuks. Sõidueksami eduka sooritamise V R E

1-16-11205

10 eest pidi R E maksma 150 eurot, millest 100 eurot pidi L.M vastutasuna H V üle

andma selle eest, et 30.12.2014 ajavahemikul 16:30-18:00 toimuval R E -kategooria CE

sõidueksamil (1. ja 2. järgu) ei arvestaks eksamineerija H sõidueksami sooritamise ajal V

pisivigu ja loeks R E poolt teostatud CE- idueksami positiivselt sooritatuks ning kategooria sõ

endale võtma 50 eurot selle eest, et edastas eksamineerjale H V R E -kategooria CE sõidueksami toimumise aja. Raha jäi H V edastamata, kuna 30.12.2014 ajavahemikul 16:30-

18:00 tegi R E - V CE kategooria sõidueksami sooritamise ajal tõsise vea, mille tõttu luges H

R E

sõidueksami mittesooritatuks.

Seega pani .G toime pistise vahendamise vähemalt teist korda, s.o kuriteo, F

mis on kvalifitseeritav kuni 31.12.2014 kehtinud karistusseadustiku redaktsiooni kohaselt § 295 lg 2 p 1 järgi (alates 01.01.2015 kehtiva karistusseadustiku redaktsiooni kohaselt KarS § 296 lg 1 järgi).

Peale selle helistas 07.01.2015 E M eppis F.G-ga

F - .G le ning l kohtumise kokku. Samal päeval kella 13.00 paiku E.M kohtus F.G-ga tema elukoha

aadressil: xxx, kus F.G teatas E.M , et on vaja registreerida ennast B-kategooria

sõidueksamile, võtta temalt paar õppesõidutundi, mille käigus .G näitab E.M F

sõidumarsruudi, mis tuleb tal sõidueksamil ja teatada .G le oma B F - -kategooria

sõidueksami aeg. Järgmisel päeval E.M helistas .G le ja leppis temaga õppesõiduaja F -

kokku

. Samal päeval E.M registreeris ennast sõidueksamile ja teatas telefoni teel

F - .G le oma sõidueksami toimumise aja. 10.01.2015 ajavahemikul 12:30-14.00

õppesõidu ajal E.M sõitis mitu korda marsruudil, mis pidi tal tulema sõidueksamil.

Õppesõidul .G õpetas E.M kuidas õigesti sõita, kuidas kiirust hoida, kuidas aega F

venitada, palju on vaja maksta sõidumarsruudi eest ja kes eksaminaatoritest tuleb. Õppesõidul

F.G teatas E.M ta 150 eurot. 14.01.2015 kell , et sõidumarsruudi eest on vaja maks

11.36 L.M helistas F.G-le ja F.G teatas L.M-ile, et E.M on

nõus sõidueksami marsruudi ja eduka sõidueksami sooritamise eest maksma. 14.01.2015.a

kell 17.00 Maanteeameti ida regiooni liiklusr - egistri Narva büroo juures aadressil: A.A. Tiimanni 3b, Narva, L.M kohtus eksamineerija H V ja H.V istus L.M-i

sõidukisse Citroen Jumper reg.nr . Seejärel ajavahemikul 17.00 xxx -17.09 L.M leppis

eksamineerija H.V kokku E.M B-kategooria sõidueksami raha eest sooritamise kohta ja eksamineerija H.V edastas L.M-ile 21.01.2015 ajavahemikul 14:30-15:30 toimuva E.M

B- ai telefoni teel kategooria sõidueksami marsruudi. 14.01.2015 kell 17.19 .G s F

L.M-ilt teada 21.01.2015 ajavahemikul 14:30-15:30 toimuva E.M B-kategooria

sõidueksami marsruudi. 15.01.2015 ajavahemikul 10.00 10.50 õppesõidu ajal .G F -

näitas E.M kategooria sõidueksami 21.01.2015 ajavahemikul 14:30-15:30 toimuva tema B-

marsruudi ja õpetas, millised harjutused tuleb sõidueksamil sooritada. 21.01.2015

ajavahemikul 14:30-15:30 valis eksamineerija H.V B-kategooria sõidueksami sooritamise

ajal E.M eelnevalt kokkulepitud kergema marsruudi (s.o väiksema liiklusintensiivsusega teed, kus on paremad eeldused sooritada ettenähtud harjutused vastavalt 21.06.2011 määruse

nr 50 „Mootorsõidukijuhi eksamineerimise, talle juhtimisõiguse andmise kord ja juhiloa vormid ning nõuded eksamisõidukitele“ lisale nr 4) ja luges E.M poolt teostatud B-kategooria sõidueksami positiivselt sooritatuks. 21.01.2015 kell 15.31 helistas L.M .G le F -

ja F.G teatas talle, et E.M ell sooritas sõidueksami ja läks raha järele. Samal päeval k

15.43 F.G teatas telefoni teel L.M-ile, et L.M tuleks tema elukoha

aadressile. Seejärel kell 15.46 .G kohtus oma kortermaja aadressil: F xxx, ees

L.M-iga, kes sõitis kohtumisele oma sõidukiga Citroen Jumper reg.nr. xxx ja

F.G istus L.M-i sõidukisse. Kell 16.00 E.M tuli F.G juurde, kes istus

L.M-i sõidukis ja .G sai läbi avatud sõidukiukse E.M F sularaha summas 150

eurot, millest 100 eurot oli ette nähtud eksamineerijale H.V vastutasuna selle eest, et

1-16-11205

11

21.01.2015 ajavahemikul 14:30-15:30 sõidueksami sooritamise ajal valis eelnevalt

kokkulepitud kergema marsruudi ning luges E.Mpoolt teostatud B-kategooria sõidueksami positiivselt sooritatuks. Seejärel L.M-i sõidukis Citroen Jumper reg.nr. xxx F.G

andis E.M saadud sularaha summas 150 eurot L.M´ile üle. 21.01.2015 kell 16.52

L.M sõitis sõidukiga Citroen Jumper reg.nr. xxx Maanteeameti ida regiooni

lii -Tiimanni 3b, Narva. Kell 16.58 klusregistri Narva büroo juurde aadressil: A.A.

eksamineerija H.V väljus Maanteeameti ida regiooni liiklusregistri Narva büroost ja istus L.M-i sõidukisse. Seejärel ajavahemikul kell 17.04-17.11 L.M andis eksamineerija

H.V M üle sularaha summas 100 eurot. E saadud rahast võttis L.M endale 50 eurot

selle eest, et edastas eksamineerija H.V E.M ja tema sõidueksami andmed ning 100 eurot

andis eksamineerijale H.V üle sõidueksami marsruudi etteütlemise ja valimise eest ning sõidueksami positiivselt sooritatuks lugemise eest.

Sellega pani .G toime altkäemaksu vahendamise, mis on kvalifitseeritav F KarS § 296 lg 1 järgi.

Perioodil 09.09.1994-21.03 V .2013 töötas H vastavalt 09.09.1999 töölepingule nr 241 koos muudatustega Eesti Riikliku Autoregistrikeskuses (alates 01.01.2011 Maanteeamet) erinevatel

ametikohtadel ja alates 22.03.2013 töötab H V vastavalt Maanteeameti Ida regiooni

20.03.2013 käskkirjale nr 0108 K Maanteeameti ida regiooni liiklusregistri Narva büroo -

eksamineerija ametikohal. Alates 22.01.2015 peatati vastavalt Maanteeameti 23.01.2015

käskkirjale nr 0007 avaliku võimu teostamise õigus. -K H V

Vastavalt oma ametijuhendi (kinnitatud Maanteeameti peadirektori 28.02.2014 käskkirjaga nr 91) punktile 3 on tema teenistusülesanded järgmised:

- -

võtab vastu teooria ja sõidueksameid (p 3.2);

- tuvastab teooriaja sõidueksamile tulnud eksamineeritava isiku tema isikuttõendava dokumendi alusel, veendudes tema isikusamasuses (p 3.2.1);

- kontrollib juhiloa taotlemiseks, vahetuseks, juhtimisõiguse taotlemiseks ja

taastamiseks vajalikke muid dokumente ning vastavasisuliste õiendite ja tõendite olemasolu ning nende õigsust. Võltsimistunnuste ilmnemise korral teavitab viivitamatult büroojuhatajat

ning valmistab ette uurimisorganitele kontrolliks ja lõpliku kokkuvõtte vormistamiseks saadetava materjali (p 3.2.2);

- viib läbi ja hindab nõuetekohaselt nende mootorsõiduki kategooriate sõidueksameid, mille eksamineerimise õigust ta omab (p 3.2.3);

- võtab arvutiklassis vastu teooriaeksamid ning vormistab tulemused liiklusregistris (p 3.2.4);

-

kontrollib eksamisõiduki vastavust kehtestatud nõuetele (p 3.2.5);

- vormistab korrektselt sõidueksami kaardil sõidueksami tulemuse ning eksamil tehtud

vead, sõidueksami mittesooritamisel märgib kaardile eksami mittesooritamise põhjuse (p 3.2.6);

- juhindub eksami läbiviimisel sõidueksami läbiviimise ja hindamise kordadest ning

ke

htivatest õigusaktidest (p3.2.7);

- - annab põhjaliku ja arusaadava tagasiside teooria ja sõidueksami kohta ning teatab

eksamineeritavale teooriaja sõidueksami tulemuse (p 3.2.8);

- s jälgib tähelepanelikult eksamineeritava tegevust erinevates liiklusalaste situatsioonides ning reageerib koheselt võimaliku ohu puhul (p 3.2.9);

- annab sõidueksami eduka sooritamise järgselt isikule juhtimisõiguse (p 3.2.10).

Eksamineerijana on H V õigus esindada bürood oma tegevusala piires. Tema töö käigus

eksa - ja kommunikatsiooniministri 21.06.2011 mite vastuvõtmise korda reguleerib Majandus

määrus nr 50 „Mootorsõidukijuhi eksamineerimise, talle juhtimisõiguse andmise kord ja

juhiloa vormid ning nõuded eksamisõidukitele“ (edaspidi kord). Korra lisa nr 1 „Eksamite

1-16-11205

12

liigid olenevalt juhtimisõiguse taotlemise eesmärgist“ kohaselt peab: 1) B-kategooria auto juhtimisõiguse taotleja sooritama teooriaeksami ja teise järgu sõidueksami;

2) C- - või CE kategooria auto juhtimisõiguse taotleja sooritama teooriaeksami ning

esim

ese ja teise järgu;

3) kui juhtimisõigus on ära võetud 12 kuuks või kauemaks, sh liiklusseaduse § 125 lõikes

2 nimetud välisriigis äravõetud juhtimisõigus peab B kategooria auto juhtimisõiguse taotleja - sooritama teise järgu sõidueksami.

Korra lisa 3 „Sõidueksami esimeses järgus eksamineeritavale esitatavad nõuded ja tema tegevuse hindamine“ punkt sätestavad, et:

1) Punkt 2.8. Vea ilmnemisel on lubatud sõiduharjutuse üks korduskatse. Korduskatse ebaõnnestumisel loetakse sõidueksam mittesooritatuks. Sõidueksam loetakse mittesooritatuks ka juhul, kui eksamineeritav oma ebapiisava ettevalmistuse tõttu ei oska või ei ole võimeline harjutust sooritama või viivitab põhjendamatult kaua harjutuse sooritamisega;

2) Punkt 2.9. Eksam loetakse mittesooritatuks, kui eksamineeritav tekitab mis tahes harjutuse sooritamise käigus liiklusohtliku olukorra, ohustab inimest või sõidukit või sõidab kujundit tähistavasse piirdesse;

3) Punkt 2.10. Juhul kui sõidueksami esimese järgu ülesanded (erimanöövrid) toimuvad sõidueksami teises järgus, siis harjutuse hindamisel lähtub eksamineerija määruse lisas 3 ja 4 toodust (sõidueksami hindamine). Harjutuste sooritamise sisu ja põhimõtted peavad vastama

määruse lisas 3 toodud harjutuste sisule. Vea ilmnemisel on lubatud sõiduharjutuse üks korduskatse. Korduskatse ebaõnnestumisel loetakse sõidueksam mittesooritatuks. Sõidueksam loetakse mittesooritatuks ka juhul, kui eksamineeritav ebapiisava ettevalmistuse tõttu ei oska

või ei ole võimeline harjutust sooritama või viivitab põhjendamatult kaua harjutuse sooritamisega. Korra lisa 4 „Sõidueksami teises järgus kontrollitavad oskused ja käitumine“ punkt 2 sätestab,

et kui eksamineerija sõidueksamit läbi viies märkab tõsist viga või mitut vähemtõsist viga,

kohustub ta lugema sõidueksami mittesooritatuks. Lisa 4 punkt 3 sätestab, et eksami käigus tehtud vead, hinnangud ja otsuse sõidueksami sooritamise või mittesooritamise kohta kannab eksamineerija lisas 8 toodud sõidueksami kaardile.