1-09-4179/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-09-4179

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 26.märts 2009.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-4179 kohtueelses menetluses 08260102553 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist Kriminaalasi

V.F süüdistuses KarS § 349, KarS § 344 lg 1, KarS § 345 lg 1, KarS § 209 lg 2 p 1,3, KarS § 199 lg 2 p 4,5,9, KarS § 121 järgi, P.V süüdistuses KarS § 346, KarS § 209 lg 2 p 1,3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Külli Saks Süüdistatav

Süüdistatav

Süüdistatavate kaitsja määratud korras V.F hetkel kannab vanglas karistust elukoht XXXXXXX X-XX, isikukood XXX, kriminaalkorras karistatud 4-l korral P.V hetkel kannab vanglas karistust elukoht XXXXX X-XX, isikukood XXX, kriminaalkorras karistatud 4-l korral

Karl Saavo

2 2

Süüdi tunnistada V.F KarS 349, 13.05.2008.a toimepandu eest KarS § 344 lg 1, KarS § 345 lg 1, KarS § 209 lg 2 p 1,3 järgi ja karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel mõista 1 aasta 5 kuud vangistust. (üks) (viis)

Süüdi tunnistada V.F KarS § 199 lg 2 29.06.2008.a toimepandu eest p 4,5 järgi ja karistuseks mõista 5 kuud vangistust. (viis)

Süüdi tunnistada V.F KarS § 121 järgi ja 29.06.2008.a toimepandu eest karistuseks mõista 6 kuud vangistust. (kuus)

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ja

liitkaristuseks mõista 1 aasta 5 kuud (eelnimetatud kuritegude eest) (üks)

(viis) vangistust.

Süüdi tunnistada V.F KarS 01.10.2008.a ja 13.10.2008.a toimepandu eest § 199 lg 2 p 4,9 järgi ja karistuseks mõista 5 kuud vangistust. (viis)

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 5 kuud vangistust Tartu Maakohtu

11.09.2008.a kohtuotsusega V.F-ile karistuseks mõistetud vangistuse ärakandmata osa, see on 5 kuu vangistuse võrra (karistusest 10 kuud vangistust

on ajavahemikus 27.10.2008 – 26.03.2009 kantud 5 kuud vangistust), ja liitkaristuseks V.F-ile mõista 10 kuud vangistust. (kümme)

KarS § 65 lg 1 alusel liita KarS § 64 lg 1 ja KarS § 65 lg 2 alusel karistuseks

mõistetud vangistused, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, ja liitkaristuseks V.F-ile mõista 1 aasta 5 kuud vangistust. (üks) (viis)

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud 6 päeva (II,29-30;I,59-60)

karistusaja hulka, karistusest jääb kanda 1 aasta 4 kuud 24 (üks) (neli) (kakskümmend neli) päeva vangistust.

1 aasta 4 kuu 24 päeva vangistuse kandmise alguseks lugeda 26.03.2009.a.

Kohaldada V.F suhtes tõkendit vahistamine.

Süüdi tunnistada P.V KarS § 346 järgi ja karistuseks mõista

rahaline karistus 50 miinimumpäevamäära, see on 2500.-

(kaks tuhat viissada)

krooni riigituludesse. KarS § 44 lg 2,3 alusel kohaldub 1 päevamäärana miinimumpäevamäär suurusega 50.- krooni.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakonto nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 4100065035;

selgituseks märkida: „P.V, 1-09-4179, rahaline karistus“ või

- pangakonto nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 4100065035,

selgituseks märkida: „P.V, 1-09-4179, rahaline karistus“.

3 3

Kui rahalist karistust ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

KarS § 70 alusel asendatakse rahalise karistuse summa tasumata jätmisel rahaline karistus vangistusega.

Süüdi tunnistada P.V KarS § 209 lg 2 p 1,3 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta 4 kuud vangistust. (üks) (neli)

KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel mõista P.V-le (P.V)

liitkaristuseks 3 aastat 10 kuud vangistust, suurendades (kolm) (kümme)

raskeimat karistust, s.o Pärnu Maakohtu 18.09.2008.a kohtuotsusega P.V-le

karistuseks mõistetud 3 aastat 5 kuud 28 päeva vangistust P.V-le

käesoleva kohtuotsusega KarS § 209 lg 2 p 1,3 järgi karistuseks mõistetud 1 aasta 4 kuu vangistusega.

Pärnu Maakohtu 18.09.2008.a kohtuotsuse järgi ajavahemikus 16.06.2008 –

25.03.2009.a ärakantud karistus, s.o 9 kuud 10 päeva arvata liitkaristusest maha ja P.V (P.V) jääb karistusest kanda 3 aastat 20 päeva (kolm) vangistust.

3 aasta 20 päeva vangistuse kandmise alguseks lugeda 26.03.2009.a.

Kohaldada P.V (P.V) suhtes tõkendit vahistamine.

KarS § 64 lg 2 alusel viia rahaline karistus P.V (P.V) suhtes täide iseseisvalt.

MENETLUSKULUD Välja mõista V.F-ilt riigituludesse menetluskuludena:

- 991 krooni 20 senti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (II,104-105; KrMS § 175 lg 1 p 4);

-

110 krooni 62 senti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4);

-

(KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

6525.- krooni sundraha

Välja mõista P.V-lt (P.V) riigituludesse menetluskuludena:

- 991 krooni 20 senti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (II,123-124; KrMS § 175 lg 1 p 4);

-

110 krooni 62 senti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4);

-

(KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

6525.- krooni sundraha

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakonto nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „ 1-09-4179, menetluskulud“, süüdistatava nimi, või

- pangakonto nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „ , 1-09-4179, menetluskulud“ . süüdistatava nimi

4 4

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423,

KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest

OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 110 krooni 62 senti advokaat Karl Saavo süüdistatav V.F kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest

OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 110 krooni 62 senti advokaat Karl Saavo süüdistatav P.V (P.V) kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

ASITÕEND – CD-plaadil olev salvestis, mis asub kohtus kriminaalasja toimiku I

köite lõpus tagakaane külge kinnitatud ümbrikus (I,29-31), jätta kohtuotsuse jõustumisest KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

ASITÕEND – mobiiltelefon , jätta (I,56-58) mis on tagastatud A.M. ile (I,59), kohtuotsuse jõustumisest KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel A.M. i omandusse.

Tsiviilhagi võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5,8 alusel rahuldada ja välja

mõista V.F-ilt

4000.- krooni K.N. ’i

(II,77)

kasuks.

Tsiviilhagid võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5,8, § 65 alusel rahuldada ning välja mõista V.F-ilt ja P.V-lt (P.V) solidaarselt: 350.- krooni M.K. ’i (II,79)

kasuks; 12 740 krooni 40 senti Swedbank AS-i (II,80-90) kasuks.

KrMS § 317 lg 1 ja § 17 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse koopia allkirja vastu kannatanutele – M.K. ’le (II,79), Swedbank AS-le (II,80-90), K.N. ’le (II,77), A.M. ’le (II,78).

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD

5 5 Kokkulepetes kajastatud süüdistused V.F süüdistus V.F süüdistatakse selles, et tema 13.05.2008 kella 11.10 paiku Tartus Riia 4 asuvas Hansapanga Aleksandri kontoris kasutas 13.05.2008 P.V käest oma

valdusesse saadud M.K. ’i nimele välja antud passi nr XXXXXXXXX , s.o tähtsat

isiklikku dokumenti, esitades selle Hansapanga töötajale raha M.K. i kontolt väljavõtmise eesmärgil. Sellega V.F pani toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. tähtsa isikliku dokumendi kuritarvitamise.

V.F süüdistatakse selles, et tema 13.05.2008 kella 11.10 paiku Tartus Riia

mnt 4 asuvas Hansapanga Aleksandri kontoris M.K. i kontolt nr XXXXXXXXX sularaha summas 12 600 krooni väljavõtmiseks allkirjastas AS-ga Hansapank sularaha

väljamakse korralduse blanketi M.K. ina, eesmärgiga omandada korraldusest tulenevaid õigusi, s.o saada M.K. i arvelduskontolt sularaha summas 12 600 krooni. Sellega V.F pani toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimise.

V.F süüdistatakse selles, et tema 13.05.2008 kella 11.10 paiku Tartus Riia mnt 4 asuvas Hansapanga Aleksandri kontoris esitas Hansapanga töötajale enda poolt

eelnevalt samal päeval võltsitud sularaha väljamakse korralduse M.K. i

arvelduskontolt nr XXXXXXXXX väljamakse tegemise kohta, eesmärgiga saada M.K. i arvelduskontolt sularaha summas 12 600 krooni. Sellega V.F pani toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi.

V.F süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 13.05.2008 kella 11.10 paiku isikute grupis koos P.V-ga Tartus Riia

4 asuvas Hansapanga Aleksandri kontoris varalise kasu saamise eesmärgil lõi tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse klienditeenindaja V.K. ’le sellega, et esinedes M.K. ina, esitas M.K. i kontolt sularaha väljavõtmiseks V.K. ’le eelnevalt P.V-lt saadud M.K. i Eesti Vabariigi kodaniku passi XXXXXXXXX ning

võltsitud maksekorralduse, mille tulemusena maksti V.F-ile M.K. i arvelduskontolt nr XXXXXXXXX välja sularaha summas 12 600 krooni, mille V.F koos P.V-ga omastas. Kirjeldatud tegevusega tekitas AS-le Hansapank kahju 12 600 krooni. Sellega V.F pani toime KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo,

s.o. isikute grupi poolt varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel isikuna, kes on varem toime pannud varguse.

V.F süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse: - 29.06.2008.a. kella 21.00 paiku Järva maakonnas Paide vallas Sargvere mõisa pargis võttis K.N. ebaseadusliku omastamise eesmärgil mobiiltelefoni Sony Ericsson S500i

väärtusega 3500 krooni, tõmmates telefoni kannatanul käest ning keeldus telefoni tagasi andmast, omastades selle.

6 6 - 01.10.2008 kella 17.45 paiku Tartus Anne 57 Maxima kaupluses, üritas varastada ühe pudeli 0,5l viina Russkii Razmer väärtusega 89,90 krooni, kuid süütegu jäi lõpule viimata, kuna V.F peeti turvatöötaja poolt pärast kassast möödumist kinni. - 13.10.2008 kella 22.30 paiku Tartus Herne 6 asuva „Herne“ kaupluse ees, viibides A.M. ’i sõiduautos BMW 525, registrimärgiga XXX XXX , võttis sealt esiistme alt

ebaseadusliku omastamise eesmärgil A.M. ’i mobiiltelefoni №kia 7310 väärtusega 2800 krooni.

Sellega V.F pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 5 ja 9 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, kui see on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata ning mis on toime pandud süstemaatiliselt.

V.F süüdistatakse selles, et tema 29.06.2008.a. kella 21.00 paiku Järva Maakonnas Paide vallas Sargvere mõisa pargis lõi V.F koos Madis Toompalu ja P.V-ga rusikaga pea piirkonda K.N. i, millega tekitas kannatanule otsmiku, ülaja alahuule turse ja füüsilist valu. Sellega V.F pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teise inimese löömise. P.V (P.V) süüdistus P.V süüdistatakse selles, et tema 13.05.2008 ajavahemikul 10.00 kuni 11.00

viibides Tartus Raatuse 86-13 asuvas korteris varastas M.K. 'i tagi taskust M.K. ’i

nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku passi nr XXXXXXXXX koos passi vahel olnud Hansapanga pangakaardiga M.K. ’i nimele.

Sellega P.V pani toime KarS § 346 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. ametliku dokumendi varguse.

P.V süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 13.05.2008 kella 11.10 paiku isikute grupis koos V.F-iga Tartus Riia

4 asuvas Hansapanga Aleksandri kontoris varalise kasu saamise eesmärgil lõi tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse klienditeenindaja V.K. ’le sellega, et andis V.F kasutusse M.K. i nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku passi XXXXXXXXX , mille V.F, esinedes M.K. ina, esitas kontolt sularaha väljavõtmiseks klienditeenindajale V.K. ’le. Selle tulemusena maksti V.F-ile

M.K. i arvelduskontolt nr XXXXXXXXX välja sularaha summas 12 600 krooni, millega tekitasid varalise kahju AS-le Hansapank samas summas. V.F koos P.V-ga omastasid nimetatud summa. Sellega P.V pani toime KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo,

s.o. isikute grupi poolt varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel isikuna, kes on varem toime pannud varguse.

Kokkulepetes kajastatud karistused V.F karistus KarS § 349; § 344 lg 1; § 345 lg 1 ja § 209 lg 2 p 1,3 ettenähtud kuritegude eest nõuab prokurör KarS § 63 lg 1 alusel kohtus V.F-ile karistuseks 1 aasta ja 5 kuud vangistust.

KarS § 199 lg 2 p 4,5 ettenähtud 29.06.2008.a. toimepandud kuriteoepisoodi eest nõuab prokurör V.F-ile karistuseks 5 kuud vangistust.

7 7 KarS § 121 ettenähtud kuriteo eest nõuab prokurör V.F-ile karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus KarS § 349; § 344 lg 1; § 345 lg 1 ja § 209 lg

2 p 1,3; § 199 lg 2 p 4,5 järgi 29.06.2008.a. episoodi ja KarS § 121 ettenähtud

kuritegude eest, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 5 kuud vangistust.

KarS § 199 lg 2 p 4,9 ettenähtud 01.10.2008.a. ja 13.10.2008.a. toimepandud kuriteoepisoodide eest nõuab prokurör V.F-ile karistuseks 5 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada V.F-ile 01.10.2008.a. ja 13.10.2008.a.

kuritegude eest mõistetud karistust Tartu Maakohtu 11.09.2008.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse (10 kuud vangistust) ärakandmata osa, s.o. 5 kuu ja 1 päeva võrra ning liitkaristuseks mõista 10 kuud ja 1 päev vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel liita KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 2 alusel mõistetud karistused, lugedes kergema karistused kaetuks raskemaga ja lõplikuks karistuseks V.F-ile

mõista 1 aasta ja 5 kuud vangistust, karistuse kandmise algust arvestada alates 26.03.2009.a.

26.03.2009.a kohtuistungil täiendasid prokurör, kaitsja ja V.F kokkulepet järgnevaga:

KarS § 68 alusel arvestada karistuse tähtaja hulka V.F kahtlustatavana

kinnipeetud ajavahemik 08.07.-10.07.2008 ja 01.10.-03.10.2008, s.o 6 päeva ja lõplikuks karistuseks V.F-ile mõista 1 aasta 4 kuud 24 päeva vangistust.

P.V (P.V) karistus KarS § 346 ettenähtud kuriteo eest nõuab prokurör kohtus P.V-le karistuseks rahalist karistust 50 päevamäära, s.o. 2500 krooni. KarS § 209 lg 2 p 1,3 ettenähtud kuriteo eest nõuab prokurör kohtus P.V-le karistuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel liita mõistetud karistusele Pärnu Maakohtu 18.09.2008.a.

otsusega mõistetud karistus 3 aastat 5 kuud ja 28 päeva vangistust, suurendades

suuremat karistust ja liitkaristuseks mõista P.V-le 3 aastat ja 10 kuud

vangistust. Eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud vangistus ajavahemikul 16.06.2008.a. kuni 25.03.2009.a., s.o. 9 kuud ja 10 päeva arvata liitkaristusest maha

ning lõplikuks karistuseks P.V-le mõista 3 aastat ja 20 päeva vangistust. Karistuse kandmise aega arvestada alates 26.03.2009.a. Vastavalt KarS §-le 64 lg 2 viia rahaline karistus täide iseseisvalt.

Kohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäid süüdistatavad kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkulepete sõlmimine on olnud

süüdistatavate tõelise tahte avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

8 8

Süüdistatavad tuleb kokkulepetes kajastatud süüdistustes süüdi tunnistada ja mõista

neile karistused vastavalt kokkulepetele. Tsiviilhagid kuuluvad võlaõigusseaduse

§ 1043, § 1045 lg 1 p 5,8 alusel rahuldamisele. Kokkulepete arutamisel võtsid süüdistatavad tsiviilhagid täielikult õigeks ja avaldasid soovi nende hüvitamiseks.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral

menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatavate suhtes süüdimõistev. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavatel hüvitada menetluskulud:

- määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4);

- määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4);

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1

p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2). Kaitsjatasu kohtumenetluses

Kohtumenetluses esitas süüdistatavate kaitsja kohtule taotlused, välja mõista

riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest riigi õigusabi osutamise korras

tehtud töö eest koos käibemaksuga 110 krooni 62 senti kummagi kaitsealuse eest eraldivõetuna.

Kaitsja taotlused on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava

tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega.

Korra § 8 lg 2 alusel määratud kaitsjale tasu kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest ei maksta. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 alusel kohaldub koefitsient 1,0, kuna kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu. Seega: (125 x 1,0 ) = 125. Kuna ühel kaitsjal oli 2 kaitsealust, siis kohaldub Korra § 8 lg 6, mille kohaselt on kaitsjatasuks 75% eelmärgitud summast, s.o 93,75. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 93 kroonile 75 sendile käibemaks 18%, see on 93,75 + 16,875 = 110,625. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras 110 krooni 62 senti kummagi kaitselause eest eraldivõetuna. Heli Sillaots kohtunik