2-16-120506/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-16-120506

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristiina Kruusel Otsuse tegemise aeg ja koht 6. veebruar 2017, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-120506 Tsiviilasi

Krediidikaitse Grupp OÜ hagi xxxx OÜ ja xxxx vastu võlgnevuse 3329,24 euro, intressi 703,11 euro, viivise 1095,36 euro ja lisanduva viivise saamiseks Tsiviilasja hind 7558,06 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223, asukoht Pärnu mnt 130-36, 11317 Tallinn), seaduslik esindaja juhatuse liige Valdis xxxx (e-post info@krediidikaitsegrupp.ee) Hageja lepinguline esindaja xxxx (e-post xxxx) Kostja I xxxx OÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx, e-post xxxx) Kostja I seaduslik esindaja juhatuse liige ja kostja II xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista XxxxOÜ-lt ja Xxxx solidaarselt Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks võlgnevus (põhinõue) 3329,24 eurot, intress 703,11 eurot ja seisuga 31. oktoober 2016 sissenõutavaks muutunud viivis 1095,36 eurot. 3. Välja mõista XxxxOÜ-lt ja Xxxx solidaarselt Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks viivis 0,2% põhinõudelt (3329,24 eurolt) päevas alates 1. novembrist 2016 kuni põhinõude täitmiseni. 4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. 5. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus ja väljamõistmine

2-16-120506

2 1. Jätta menetluskulud XxxxOÜ ja Xxxxkanda. XxxxOÜ ja Xxxx vastutavad menetluskulude eest solidaarselt. 2. Välja mõista XxxxOÜ-lt ja Xxxx solidaarselt Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks menetluskuludena tasutud riigilõiv 475 eurot. 3. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb XxxxOÜ-l ja Xxxx tasuda solidaarselt Krediidikaitse Grupp OÜ-le käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole: SEB Pank - EE571010220229377229, Swedbank - EE062200221059223099, Danske Bank - EE513300333522160001, Nordea Bank - EE221700017003510302. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus Credit Invest OÜ ja XxxxOÜ (kostja I) vahel 11.08.2015 sõlmitud laenuleping nr Xxxx. Koos antud laenulepingu sõlmimisega sõlmiti samaaegselt Credit Invest OÜ ja Xxxx(kostja II) vahel käendusleping nr Xxxx. Kostjatele 26.08.2016 saadetud teatis nõude loovutamise kohta Krediidikaitse Grupp OÜ-le (hageja). Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja, millest nähtuvalt on hageja menetluskuluks hagimenetluses tasutud riigilõiv summas 475 eurot (s.o maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 143,65 eurot ja hagimenetluses tasutud riigilõiv 331,35 eurot). Lisaks eeltoodule palus aga hageja, juhindudes

2-16-120506

3 VÕS § 1131 lg-st 1, menetluskuludena käesolevas tsiviilasjas välja mõista ka võla sissenõudmise kulud summas 40 eurot. Seoses eeltooduga peab kohus vajalikuks selgitada, et TsMS § 174 lg 11 järgi ei või menetlusosaline tsiviilkohtumenetluse seadustiku kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise väliselt ega selle käigus määratust suuremas ulatuses esitada menetluskulude kandmiseks kohustatud menetlusosalise vastu nõuet kulude hüvitamiseks kahju hüvitamise nõudena või muul sellesarnasel viisil (vt ka Riigikohtu 09.02.2011 otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-138-10, p 27). Seega ei ole põhjendatud võla sissenõudmise kulude nõude summas 40 eurot esitamine kostjate vastu menetluskulude nõudena. Eeltoodust tulenevalt peab kohus seetõttu põhjendatuks üksnes riigilõivu summas 475 kostjatelt hageja kasuks väljamõistmist. Kostjad vastutavad menetluskulude eest solidaarselt (TsMS § 165 lg 3). Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjatel tasuda solidaarselt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4). TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kruusel kohtunik