4-17-263/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07. veebruar 2017 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-17-263 Kohtunik Larissa Prokopenko (kirjalikus menetluses) Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus

G.M-ile asenduskaristuse

määramiseks Võlgnik

G.M, isikukood 39212102510, elukoht xxx RESOLUTSIOON Juhindudes 1; V™S 3 kohus TMS § 201 lg § 211 lg

M Ä Ä R A S

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus G.M-ile

Ida Prefektuuri 14.07.2014 otsusega väärteoasjas nr 2302,14,002056 määratud rahatrahv trahviühikut i 120 eurot, s.o. 30 arestiga asendamise kohta.

Määruse ärakiri ed , kohtutäitur Risto Kütt´ astada G.M-ile i ning le PPA Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai 5

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 14.07.2014 otsusega väärteoasjas nr 14.07.2014 määrati G.M-ile NPALS § 15¹ järgi karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o summas 120 EUR.

Täitemenetlus nr 072/2014/2072 on võlgniku G.M suhtes algatatud 16.12.2014. Täitmisteade on avaldatud 26.02.2015 Ametlikes Teadaannetes. Võlgnik on pole

rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul

vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine.

2 (2) Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 12.01.2017 Viru Maakohtule avalduse

asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik G.M rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 2302,14,002056.

04.12.2016 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2302,14,002056 rahatrahv summas 120 eurot arestiga.

G.M ei ilmunud 01.02.2017 kohtuistungile ning Viru Maakohtu 01.02.2017 määrusega kohaldati tema suhtes sundtoomist 06.02.2017 kohtuistungile. Ida Prefektuuri ettekande kohaselt jäeti sundtoomine täitmata, kuna G.M on üheksandat kuud rase ning lubas ise tulla kohtuistungile 06.02.2017.

06.02.2017 kohtuistung ei ilmunud ning mitteilmumise põhjusest ile G.M kohut ei teavitanud.

Kohtu seisukoht

K rjalidega, leidis, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. ohus, tutvunud käesoleva asja mate

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 14.07.2014 otsusega väärteoasjas

nr 2302,14,002056 määrati G.M-ile NPALS § 15¹ järgi karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o summas 120 EUR.

Kohtutäitur Risto Kütt 04.12.2016 teatest Ida Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

G.M on käesoleval ajal üheksandat kuud rase.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või

üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või

üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Arvestades ee e on üheksandat kuud ltoodut ning asjaolu, et süüdlan G.M rase ja ei saaks lähiajal kanda aresti või teha üldkasulikku tööd sissenõudja , leiab kohus, et avaldus rahatrahvi asendamiseks are . stiga tuleb jätta rahuldamata

Samas pöörab kohus sissenõudja tähelepanu sellele, et KarS § 82 lg 4 kohaselt võib rahatrahvi sisse nõuda nelja aasta jooksul alates otsuse jõustumisest (alates 13.08.2014).

TMS § 201 lg 1 alusel peab kohtutäitur teavitama rahatrahvi tasumise võimatusest sissenõudjat mitte hiljem kui 3 aasta möödumisel otsuse jõustumisest. Sellest tulenevalt on veel aega täitemenetluse käigus rahatrahvi sissenõudmiseks, kui ka uue asenduskaristuse taotluse esitamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik