4-17-91/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 6.veebruar 2017 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Väärteoasja number 4-17-91 Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Janika Simmul Süüdlane

I.A (isikukood: xxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Asi

PPA Lääne prefektuuri avaldus I.A-le määratud rahatrahvi asendamiseks Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 6.veebruar 2017 1. Asendada PPA Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Pärnu politseijaoskonna piirkondliku

politseitöö teenistuse vanemväärteomenetleja 31.07.2014 otsusega väärteoasjas nr

2670,14,004378 I.A-le määratud rahatrahv 300 trahviühikut, s.o 1 200 eurot

üldkasuliku tööga 30 (kolmkümmend) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) kuud alates käesoleva määruse jõustumisest.

2. Kohtumääruse jõustumisel kohustada I.A

Tartu Vangla

kriminaalhooldusosakonna määratud ajal ja kohta ilmuma asenduskaristust kandma.

Üldkasuliku töö tegemiseks I.A

kontakteeruda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna nooremametnik Anžela Murumägiga (Tiigi 78-kab.109, Tartu.

3. Määrus saata süüdlasele, sissenõudjale Lääne prefektuurile ja kohtutäitur Janek Poolile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 15 päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Võru kohtumajale (Põlvas, Võru tn 12).

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused

PPA Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Pärnu politseijaoskonna piirkondliku politseitöö teenistuse vanemväärteomenetleja 31.07.2014 otsusega väärteoasjas nr 2670,14,004378 on

2(2) I.A karistatud KarS § 224 lg 2 järgi rahatrahviga 300 trahviühikut, s.o 1 200 eurot.

Kuna I.A ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, taotleb PPA Lääne prefektuur rahatrahvi asendamist arestiga.

Süüdlane ei vaidle vastu asjaolule, et trahv on tasumata, kuid palub võimaldada trahvi tasuda edaspidi ositi või asendada rahatrahv üldkasuliku tööga.

Kohus leiab, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

V™S § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-

le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. V™S § 211 lg 2 sätestab, et rahatrahvi osalise tasumise korral arvestatakse tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summaga. KarS § 72 lg-s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas rahatrahvi arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt

rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku

tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt aresti alammääraks on üks päev. KarS § 69 lg 1 teise lause kohaselt vastab ühele päevale arestile

üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

I.A ei ole rahatrahvi tasunud määratud tähtajaks, rahatrahvi täitmise tähtaega ei

ole pikendatud. Kohtutäituri Janek Pooli abi Madis Kotsari kinnitusel puudub I.A vara, millele sissenõuet pöörata. Seetõttu tuleb I.A-le määratud rahatrahv

asendada. Arvestades asjaolu, et I.A on olnud trahvi tasumiseks juba pikka aeg, kuid ta pole trahvist midagi ära maksnud, ei pea kohus põhjendatuks asenduskaristuse kohaldamisega viivitada.

Süüdlane avaldas kohtuistungil, et on nõus tegema üldkasulikku tööd ja kinnitas, et tervislikust seisundist või muust tulenevaid takistusi üldkasuliku töö tegemisel tal ei ole. Seetõttu peab kohus põhjendatuks asendada rahatrahv üldkasuliku tööga. Seega peab süüdlane kohtuvälise menetleja otsusega määratud rahatrahvi 300 trahviühikut, s.o 1 200 eurot asemel ära kandma 30 päeva aresti, s.o 30 tundi üldkasulikku tööd.

Kuna üldkasuliku töö tundide arv ei ole väga suur, peab kohus põhjendatuks määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg