4-17-231/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generated4-17-231
Legislator headnote
AI generated4-17-231/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 4-17-231
Full text
4-17-231
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.02.2017. a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Väärteoasja number 4-17-231 Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Ragne Põldaru Tõlk Regina Laiapea Taotlus
Põhja Prefektuuri taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks L.M-ile Kohtutäitur Arvi Pink Süüdlane L.M
ik XXX; kannab hetkel Tartu Vanglas
karistust, vabaneb ennetähtaegselt 14.02.2017. a; vabanemisjärgne elukoht XXXX RESOLUTSIOON
Juhindudes V™S § 211 lg 1, KarS § 72, kohus määras:
asendada L.M-ile Põhja Prefektuuri 08.02.2015. a otsusega väärteoasjas nr 2315,15,001277 määratud tasumata rahatrahv 80 eurot arestiga 2 (kaks) ööpäeva. KarS § 69 lg 1 alusel asendada L.M-ile mõistetud arest 2 (kaks) ööpäeva üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrata L.M-ile üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 1 (üks) kuu arvates kohtumääruse jõustumisest.
Määrus edastada L.M-ile, Põhja Prefektuurile, kohtutäiturile, Tartu Vanglale ja jõustumisel täitmiseks Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale harjukrho.info@just.ee.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtule. Kohtus tuvastatud asjaolud
2(2)
Kohtutäitur Arvi Pinki menetluses on Põhja Prefektuuri 08.02.2015. a otsuse täitmine
väärteoasjas nr 2315,15,001277, millega määrati L.M-ile NPALS § 15 1 järgi
kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest karistuseks rahatrahv 80 eurot (täiteasi nr 024/2015/578).
Põhja Prefektuur on esitanud kohtutäituri ettekande alusel taotluse L.M-i suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna trahv on täielikult tasumata.
Kohtuistungil avaldas L.M, et ta vabaneb vanglast ennetähtaegselt 14.02.2017.a. ja soovib teha üldkasulikku tööd asenduskaristuseks.
Kohtu seisukoht
Kohus tegi kindlaks, et taotlus käesoleval juhul asenduskaristuse kohaldamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.
Kohtutäitur on kontrollinud L.M vara olemasolu. Tal puudub sissetulek ja vara, millele nõude rahuldamiseks sissenõuet pöörata.
L.M ei ole olnud suuteline rahatrahvi tasuma ega ole selleks võimeline ka käesoleval ajal. KarS § 72 lg 2 p 2 sätete kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule, s.o 40 eurole üks päev aresti. Seega on 80 euro trahvi asenduskaristuse ulatus L.M 2 ööpäeva aresti. Samas on L.M andnud nõusoleku teha arestipäevade asemel üldkasulikku tööd. Kohus peab aresti asendamist üldkasuliku tööga otstarbekaks, mistõttu tuleb arest 2 ööpäeva asendada üldkasuliku tööga 5 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrab kohus 1 kuu arvates käesoleva määruse jõustumisest.
Madis Kägu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/