2-15-108006/20 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1 (3)

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Allar Kirikmäe Määruse tegemise aeg ja koht 07. veebruar 2017. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-108006 Tsiviilasi Danske Bank A/S Eesti filiaali hagi XXXX vastu raha tasumise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Danske Bank A/S Eesti filiaal (registrikood 11488826, aadress Narva mnt 11, 15015 Tallinn) Lepinguline esindaja Anne-Liis Veski (elektronpost anneliis.veski@okincure.ee) Kostja XXXX (isikukood XXXX, aadress XXXX) Lepinguline esindaja Kaspar Kamsakann (elektronpost kaspar@oigusbyroo.onmicrosoft.com) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kohtuistungit pidamata Danske Bank A/S Eesti filiaali (registrikood 11488826) ja XXXX (isikukood XXXX) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.XXXX (isikukood XXXX) kohustub tasuma Danske Bank A/S Eesti filiaalile (registrikood 11488826) kokku 300 (kolmsada) eurot. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. 1.2.XXXX (isikukood XXXX) kohustub tasuma Danske Bank A/S Eesti filiaalile (registrikood 11488826) kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 (üks punkt üks) (kompromissi punktis 1.1) nimetatud võlgnevusest 300 (kolmsada) eurot ühekordse maksena hiljemalt 20.02.2017.a (kahekümnendal veebruaril kahe tuhande seitsmeteistkümnendal aastal). 1.3.Pooled lepivad kokku, et XXXX (isikukood XXXX) tasub kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 (üks punkt üks) (kompromissi punktis 1.1) nimetatud võlgnevuse Danske Bank A/S Eesti filiaali (registrikood 11488826) esindaja OK Incure OÜ (registrikood 11542046) arveldusarvele nr EE422200221045023300, viitenumber 3061279 AS-is Swedbank. 1.4.XXXXl (XXXX, isikukood XXXX) on õigus summa tasuda Danske Bank A/S Eesti filiaalile (registrikood 11488826) ennetähtaegselt. 1.5.Kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.3 (üks punkt kolm) (kompromissi punktis 1.3) toodud maksete teostamisega loetakse kõik Danske Bank A/S Eesti filiaali (registrikood 11488826) nõuded XXXX (isikukood XXXX) vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja Danske Bank A/S ei oma XXXX vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-108006.

2 (3) 3. Tagastada Danske Bank A/S Eesti filiaalile (registrikood 11488826) 87,50 (kaheksakümmend seitse koma viiskümmend) eurot OK Incure OÜ (registrikood 11542046) poolt Rahandusministeeriumi pangakontole 15.04.2015 tasutud riigilõivu 45 eurot ja 03.11.2015 tasutud riigilõivu 130 eurot arvelt. 4. Kanda tagastatav riigilõiv 87,50 (kaheksakümmend seitse koma viiskümmend) eurot OK Incure OÜ (registrikood 11542046) arveldusarvele nr EE422200221045023300 (Swedbank AS). 5. Toimetada kohtumäärus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda ja menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme (3) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

1. Harju Maakohtu menetluses on Danske Bank A/S-i (hageja) hagi XXXX (kostja) vastu. Poolte allkirjastatud kompromiss ja taotlus menetluse lõpetamiseks esitati kohtule 03.02.2017.

II. Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

3. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

3 (3) Hageja eest on käesolevas asjas tasutud riigilõivu 175 eurot. Kohus määrab poole hageja tasutud riigilõivu tagastamise hageja osundatud kolmanda isiku kontole.

4. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku menetluskulude endi kanda jätmises. Kohus jätab seetõttu menetluskulud poolte endi kanda ja menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata.

5. Vastavalt TsMS § 661 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolme päevani. Kohus märgib lühendatud tähtaja edasikaebamise korra selgituses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli kohtunik

Kohtuistungi sekretär Anne Käärid (telefon (+372)6200195, elektronpost anne.kaarid@kohus.ee). Kohtujurist Allar Kirikmäe (elektronpost allar.kirikmae@kohus.ee). Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kantselei (Kentmanni 13, 10116 Tallinn, telefon (+372)6200120, faks (+372)6200191, elektronpost menetlusdokumentide saatmiseks hmkkentmanni.menetlus@kohus.ee).