1-17-1331/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

06. veebruar 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-1331 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abipro Ain Tali kurör Kriminaalasi S.I süüdistuses KarS § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

S.I , isikukood XXX,

kodakondsus määratlemata; elukoht xxxx; algharidus;

emakeel vene keel; valdab eesti keelt, xxxx; varem kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 3-l korral kaitsja vandeadvokaat Margus Viira ;

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹

- 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Tunnistada S.I KarS

344 lg 1 ja karistuseks süüdi § järgi mõista talle

2 (kaks) kuud vangistust.

Tunnistada S.I süüdi KarS § 345 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 7 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui S.I ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 06.02.2017.

MENETLUSKULUD

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista S.I-lt menetluskuluna kaitsjatasu

192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot riigituludesse v.adv. Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 500 (viissada) eurot riigi kanda.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista S.I-lt menetluskuluna sundraha 205 (kakssada viis) eurot riigituludesse. st

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada S.I tasuda menetluskulud summas eurot ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse

397 (kolmsada üheksakümmend seitse) jõustumisele järgnevast kuu igakuiselt vähemalt 39,70 eurot. st

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga 99917700008778 ning selgitusega S.I, 1-17-1331, menetluskulude : „ osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

S.I , soovides saada oma elukohta xxxx AS süüdistatakse selles, et tema Starmantsis 01.02.2012 volikirja H V nimele. i poolt pakutavaid teenuseid, võl Seega S.I, võltsides dokumenti, mille alusel on võimalik omandada õigusi, pani toime

seeritava kuriteo. KarS § 344 lg 1 järgi kvalifit

Samuti süüdistatakse S.I selles, et tema kasutas teadvalt 01.02.2012 enda poolt võltsitud volikirja H sõlmis 02.02.2012 H V nimele, mille alusel V nimel AS-iga Starman kliendija teenuse osutamise lepingu nr L-642532 ning kasutas oma elukohas xxxx teenuseid, mille eest jättis tasumata 203,20 eurot. Seega S.I, kasutades teadvalt võltsitud dokumenti eesmärgiga omandada õigusi, pani toime

gi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 345 lg 1 jär

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.I-le mõistetavaks karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest

344 lg 1

2 kuud vangistust - . ning KarS § 345 lg s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning määrata katseajaks 1 aasta.

Süüdistatav n kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. S.I o Kokkuleppe

arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav n kokkulepet sõlmides S.I o

väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. uleb süüdi tunnistada KarS § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 ärgi S.I

j

ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 705 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 192 eurot. K rMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast

500 eurot riigi kanda. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku 397 eurot tasumisele ositi 10 kuu jooksul alates igakuiselt kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust vähemalt 39,70 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro kohtunik