1-17-854/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Lk

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. veebruar 2017. Kuninga tn kohtumaja a. Pärnu Kriminaalasja number 1-17-854 (17267000006) Kohtukoosseis Kohtunik Rubo Kikerpill Istungisekretär Jaanika Lusti Prokurör A Mai Merisaar biprokurör Kriminaalasi

F.H süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses Süüdistatav

F.H

Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud ei ole Tõkend: ei ole

RESOLUTSIOON Juhindudes , kohus KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista F.H

talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui F.H ei pane ) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1 (ühe

Katseaja alguseks l

ugeda kohtuotsuse kuupäev. Välja mõista ´lt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel: F.H sundraha 705 eurot 120 eurot, kokku 825 eurot. ja tasu riigi õigusabi eest

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada ´l F.H menetluskulude tasumine ositi 10 kuu jooksul

alates märtsist 2017.a kuni 2017.a iga kuu 15. kuupäe võrdsetes osades summas detsembrini vaks

82,50 eurot.

Lk

2 / 3

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS- EE502200221014193355 Swedbank AS-is is või a/a nr:

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99917700007177. Selgituseks m

ärkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

F.H süüdistatakse selles, et tema 03.01.2017.a. kella 15.50 paiku, eeluurimisega täpselt

tuvastamata ajal, Pärnus X 17 korteris nr 5 lükkas A

. K voodi peale pikali, surudes samal ajal kätega rangluud ning jalga, tekitades füüsilist valu ning jala sääre välisküljele hematoomi. Seejärel

lõi too ühel korral põlvega näkku, mille tulemusena kukkus kannatanu toolilt li peal istuvat A.K maha põrandale külili ning F.H lõi teda vähemalt kahel korral selja tagant selja piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja ninaluude murru, pindmise rindkerevigastuse ja nina lahtise haava. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega valu tekitanud kehalise väärkohtlemise teel, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis

kohtus seks süüdistatavale karistu KarS § 121 lg 1 järgi 4 kuud vangistust, milline jätta KarS § 73

lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui F.H ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kannatanud A. K ja A. K on soovinud teavitust kohtuistungi aja ja koha kohta.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe

sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaid ja

Lk

3 / 3

raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Kannatanutele on info kohtuistungi toimumise aja ja koha kohta teada antud. Kannatanud ei osalenud kohtuistungil. T . õkendit ei ole Tsiviilhagi ei ole. Asitõendid ei ole.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 705 eurot ja tasu riigi 120 eurot. õigusabi eest KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 10 kuu jooksul.

Rubo Kikerpill Kohtunik