1-17-1076/2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 7. veebruar 2017, Valga Kriminaalasja number 1-17-1076 (kohtueelse menetluse nr 16282000507) Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekr

etär Reelika Käis Kriminaalasi

D.B distus 263 lg 1 p 2 süü KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav

D.B - isikukood XXX elukoht:xxxxxxx- ; xxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

töökoht: xxxxxxxxxxxxx; varem kohtulikult karistatud:

viimati xx. aprillil 2015 Tartu Maakohtu poolt KarS § 121

järgi 3 kuu vangistusega tingimisi 1-aastase katseajaga; kahtlustatavana kinnipeetud: 21. 23. november 2 6 – 01 RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p § -st 5 ja -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada D.B karistusseadustiku (KarS) 263 lg 1 p 2 gi

süüdi § jär ja karistada teda 4 (nelja) kuulise vangistusega.

2. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel kahtlu – statavana kinnipidamise aeg 21. 23. november

2016, s.o 3

päeva, karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud ja 27 seitse

(kakskümmend ) päeva vangistust.

3. - 1 ja 3 al Jätta KarS § 74 lg te usel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui D.B ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

talle -s 75 KarS § sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. D.B peab:

1) e xxxxxx-xxxxxxxxx; lama kohtu määratud alalises elukohas:

2) - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus osakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha

2 (3 ) vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 7. veebruarist

2017.

5. Arvata menetluskulude hulka sundraha 705 (seitsesada viis eurot ja

) riigi õigusabi

tasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot D.B-lt . Nimetatud ja mõista see välja

menetluskulud (kokku 753 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes

osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole.

6. Kui rahalised

egselt tasutud, suunatakse need

nõuded pole täies ulatuses tähta

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud

korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne

päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 7 veebruarist 2017. .

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse D.B selles, et ta rikkus 21. novembril 2016 kella

17:33 ajal, viibides xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx -i 55. maja trepikojas, korrakaitseseaduse §

Eelviidatud sätte kohaselt on keelatud avalikus kohas käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt, teist isikut sõnaga, žestiga või

muul moel solvata, hirmutada või ähvardada. süüdistatav ähvardava kõne oma Nimelt tegi

telefoninumbrilt xxxxxxxx rekeskuse telefoninumbrile 112 ja a viibib Häi ütles, et t

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuva maja trepikojas ja xxxxxxxxxx on korteris number

xx

ning , millega laseb maha oma naise, et tal on käes püstol TT sest läks temaga tülli, politseinikud ja ükskõik kelle, kes ukse lahti teeb või tema tegevust takistada üritab. Avalikus

kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud relvaga ähvardades, pani D.B toime

KarS § 263 lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava prokurör D.B, tema kaitsja Kalju Kutsari ja Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt mõistetavaks karistuseks KarS § on D.B-le

263 lg 1

p-s 2 4 kuud vangistust. arvati ettenähtud kuriteo toimepanemise eest KarS § 68 lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 21. 23. november 2016, s.o 3 – päeva, karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud ja 27

- 1 ja mõisteti päeva vangistust. KarS § 74 lg te 3 alusel jäeti mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui D.B ei pane 1

3 (3 )

aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § s 75 sätestatud - käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. D.B peab: 1) xxxxxx-xxxxxxxxx; elama kohtu määratud alalises elukohas:

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal sõlmides on süüdistatav väljendanud leiab kohus, et kokkulepet

oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu § tuleb D.B KarS 263 lg 1 p 2

järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS § 180 lg st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas -

kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga

alammäära suuruses summas, s.o määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 705 eurot

ja 48 eurot. -st 3 tuleb menetluskulud tasuda Tulenevalt kokkuleppest ja lähtuvalt KrMS § 180 lg ositi 12

kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik