2-16-110308/13 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Mati Maksing, Gaida Kivinurm, Ulvi Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht

7. veebruar 2017, Tallinn

Tsiviilasja number

2-16-110308

Tsiviilasi

Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi A-MS vastu

kohustuse täitmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 14. septembri 2016 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

A-MS apellatsioonkaebus

Apellatsioonkaebuse hind

330 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja (vastustaja): Osaühing EUROPARK ESTONIA

(registrikood 10811490), lepinguline esindaja Kädi Sacik-

Korn

Kostja (apellant): A-MS (isikukood XXXXXXXXXX)

Menetlustoiming

Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

1. Keelduda A-MS apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada kaebus

koos lisadega apellandile käesoleva määruse jõustumisel (välja arvatud

elektrooniliselt esitatud dokumentide osas).

2. Teatada

apellatsioonkaebuse

menetlusse

võtmisest

keeldumisest

kõigile

menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

3. Apellatsioonimenetluse kulud jäävad kostja kanda, kindlaksmääratavad

menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus vahetult Riigikohtule

15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda

kautsjon. Hagimenetluses võib määruskaebuse Riigikohtusse esitada üksnes vandeadvokaadi

vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või kautsjoni tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

2 (2)

MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohus rahuldas 14. septembri 2016 otsusega (vaidlustatud otsus) Osaühingu

EUROPARK ESTONIA (hageja) hagi A-MS (kostja) vastu ning mõistis kostjalt hageja kasuks

välja 330 eurot ja menetluskulud 75 eurot.

Tallinna Ringkonnakohtusse saabus 30. jaanuaril 2017 kostja apellatsioonkaebus vaidlustatud

otsuse peale.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

2. Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja

kaebus tuleb tagastada selle esitajale.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 632 lg 1 sätestab, et apellatsioonkaebuse võib

esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie

kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon-

kaebus esitatakse kohtualluvuse järgsele ringkonnakohtule (TsMS § 633 lg 1). Edasikaebamise

kord on vaidlustatud otsuses märgitud.

Kohtute infosüsteemi (KIS) kohaselt sai kostja vaidlustatud otsuse avaliku e-toimiku

infosüsteemi (AET) kaudu kätte 15. septembril 2016 (tl 163). Järelikult lõppess apellatsioon-

kaebuse esitamise tähtaeg TsMS § 62 lg-st 2 ja § 632 lg-st 1 tulenevalt 17. oktoobril 2016

kell 24.00. Kostja esitas apellatsioonkaebuse 30. jaanuaril 2017, seega pole kaebus tähtaegne.

TsMS § 637 lg 1 p 2 alusel tuleb kostja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda,

kuna kaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. Kui kohus keeldub

apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole

esitatud (TsMS § 638 lg 10). Elektrooniliselt esitatud dokumente ei ole vaja tagastada (nt

Riigikohtu 13. jaanuari 2016 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-161-15, p 12).

4. TsMS § 639 lg 1 ja TsMS § 168 lg 1 alusel kannab apellant menetluskulud, kui kohus

keeldub kaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seega tuleb apellatsioonimenetluse kulud

jätta kostja kanda.

Kuivõrd käesoleval juhul keelduti apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ega edastatud seda

hagejale vastamiseks, siis ei saanud hagejal apellatsioonimenetluses tekkida vastaspoolelt välja

mõistmisele kuuluvaid menetluskulusid.

Kui kostja tasus apellatsioonkaebuselt riigilõivu, siis on tal õigus taotleda selle tagastamist

TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle

aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist

(TsMS § 150 lg 6).

Kaebuses märgitud menetlusabi taotlust ei ole kaebuse hilinenud esitamise tõttu vaja lahendada.

5. TsMS § 638 lg-st 9 tulenevalt on käesolev määrus edasikaevatav.

/ allkirjastatud digitaalselt /

/ allkirjastatud digitaalselt /

/ allkirjastatud digitaalselt /

Mati Maksing

Gaida Kivinurm

Ulvi Loonurm