Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-128240/3 AI generated

2-16-128240/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-16-128240/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

OÜ Blaumont Invest esitas 29.11.2016.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 318.16€ saamiseks. 8.12.2016.a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 13.12.2016.a. 15.12.2016.a esitas võlgnik nõudele vastuväite. 3.01.2017.a määrusega andis Pärnu Maakohus nõude üle Tartu Maakohtule.

Legislator headnote

AI generated

2-16-128240/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-16-128240

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 6.veebruar 2017.a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-128240 Tsiviilasi OÜ Blaumont Invest hagi Lxxx Mxxx vastu 318.16€ nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Blaumont Invest, (registrikood 11176328, asukoht Lodumetsa tee 38 Tallinn), esindaja Reimo Tomingas; Kostja Lxxx Mxxx, (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx); Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast OÜ Blaumont Invest hagi Lxxx Mxxx vastu 318.16€ nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

OÜ Blaumont Invest esitas 29.11.2016.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 318.16€ saamiseks. 8.12.2016.a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 13.12.2016.a. 15.12.2016.a esitas võlgnik nõudele vastuväite. 3.01.2017.a määrusega andis Pärnu Maakohus nõude üle Tartu Maakohtule.

Tartu Maakohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi nõue, hagi põhjendused ja hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ning hagiavalduselt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 4.jaanuar 2017.a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma hagilt täiendavat riigilõivu hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates. Samuti kohustati hagejat esitama kohtule sama tähtaja jooksul andmed kostja tegeliku elukoha kohta. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte 19.01.2017.a e-toimiku kaudu. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks (4.02.17) hagis esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast.

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets Kohtunik