2-16-19364/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marge Tamme

Otsuse tegemise aeg ja koht

06. veebruar 2017.a, Valga kohtumaja,

Tsiviilasja number

2-16-19364

Tsiviilasi

Bondora Servicer OÜ hagi Jaanus Pastak vastu võlgnevuse

nõudes

Tsiviilasja hind

7 197,23 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Avaldaja: Bondora Servicer OÜ (registrikood

12831019; asukoht: Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja: K. T. (OÜ Julianuse Õigusbüroo;

asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; telefon: 6814 400;

e-post: jurist@julianus.ee)

Kostja: Jaanus Pastak (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: x; x)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega Bondora Servicer OÜ hagi Jaanus Pastak vastu

võlgnevuse nõudes.

2. Välja mõista Jaanus Pastak’ult Bondora Servicer OÜ kasuks:

2.1. tagastamata põhivõlgnevus 5 499 (viis tuhat nelisada üheksakümmend üheksa)

eurot ja 98 senti;

2.2. intress 765 (seitsesada kuuskümmend viis) eurot ja 55 senti;

2.3. sissenõutavaks muutunud viivis 490 (nelisada üheksakümmend) eurot ja 05 senti.

3. Välja mõista Jaanus Pastak’ult Bondora Servicer OÜ kasuks viivis põhinõudelt (5 499,98

eurot) alates 28.12.2016.a. kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 II

lauses ettenähtud määras, kuid koos sissenõutavaks muutunud viivisega kokku mitte

suuremas summas kui põhinõue (5 499,98 eurot).

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada kätte tagaseljaotsus hageja esindajale ja kostjale.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta hageja menetluskuludest Jaanus Pastak kanda.

7. Määrata Bondora Servicer OÜ menetluskulude rahaliseks suuruseks 535 (viissada

kolmkümmend viis) eurot.

8. Välja mõista Jaanus Pastak’ult Bondora Servicer OÜ kasuks menetluskuluna 535

(viissada kolmkümmend viis) eurot ning viivis tasumata menetluskuludelt VÕS § 113 lg

1 sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku

tasumiseni.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel

otsuse

avalikult

teatavakstegemisest.

Ringkonnakohus

menetleb

apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või

kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on

selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis

oluliselt mõjutada lahendit. Käesoleval juhul kohus edasikaebamiseks luba ei anna.

10. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi korral tuleb hagejal kümne päeva jooksul otsuse

kuulutamisest arvates teatada kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, et

kohus

otsust

puuduoleva

osaga

täiendaks.

Otsuse

täiendamise

korral

hakkab

apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest

arvates. Kui hageja kümne päeva jooksul kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsuse

kuulutamisest arvates ei teata apellatsioonkaebuse esitamise soovist, loetakse, et ta on

apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42, § 632 lg 3).

Kaja esitamine

11. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

12. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

13. Kostja on esitanud portaalis isePankur aadressil www.isepankur.ee laenutaotluse, mille

Bondora AS on kinnitanud. Kostjale sai endale laenusumma 5500,00 eurot. Kostja tegi oma

kontole väljamakse summas 5282,36 eurot. Ülejäänud laenusummast tasus kostja

laenulepingu sõlmimise tasu. Tagastada tuli kostjal laenusumma terves ulatuses summas

5500,00 eurot. Bondora AS tegutses laenuvahendajana. Lepingu poolteks olid kostja ja

investorid, kes portaali isepankur.ee vahendusel (kehtiv ärinimi Bondora AS) sõlmisid

laenulepingu. Tegemist on eraisikute vahel sõlmitud laenulepinguga ning seetõttu ei ole

rakendatud lepingule tarbijakrediidilepingutele kohaldatavaid sätteid. Sellest johtuvalt ei ole

lepingus näidatud ka krediidi kulukuse määra.

14. Laenulepingu punkti 14.5 alusel kui sissenõutavaks muutunud tagasimaksete suurus tõuseb

kahe tagasimakse summani ja teise tagasimakse summa sissenõutavaks muutumisest on

möödunud üks kuu, muutub kogu laenusumma sissenõutavaks ja laenuandjail on õigus nõuda

kogu laenusumma ja kogunenud intressi tasumist. Laenulepingu punkti 14.6 alusel on punktis

14.5 formeerunud nõue läinud automaatselt üle selle tekkimisel operaatorile - Bondora AS-

le, kes on oma õigused ja kohustused üleandnud Bondora Servicer OÜ-le. Seetõttu on

hagejaks Bondora Servicer OÜ. Nõude üleminekul on laenuvahendajal õigus volitada nõude

sissenõudmiseks kolmandaid isikuid. Nõue on loovutatud tähtajatult ja nõuet tagasiloovutada

ei ole võimalik. Bondora AS endise ärinimega isePankur AS on oma lepingutest tulenevad

õigused ja kohustused loovutanud Bondora Servicer OÜ-le.

15. Laenutaotluse punkti 1.4 ja 8.1 kohaselt makstakse intressi protsendina tagastamata

laenusummalt alates päevast, mil laenusumma kanti laenuvõtja portaali kontole kuni

laenusumma täieliku tagastamiseni määraga 47,52% aastas. Kostja kohustus laenusumma ja

intressi tagastama alates 15.09.2015 igakuiselt 60. kuu jooksul. Kostja ei ole laenusummat

summas 5499,98 eurot ega intressi summas 765,55 eurot vastavalt kokkulepitule tagastanud.

16. Kostja on tasunud järgmised maksed laenusumma katteks: 14.10.2015 summas 0,02 eurot.

17. Kostja põhivõlgnevus hageja ees on summas 5499,98 eurot ning intressivõlgnevus 765,55

eurot. Tulenevalt laenutaotluse punktist 1.9 ja üldtingimuste punktist 8.2 kohustub kostja

tasuma laenusumma, s.h iga üksiku osamakse tagasimaksmise tähtaja ületamisel

maksetähtpäevale järgnevast kalendripäevast lisaks intressile viivist 0,2% kalendripäevas

tasumata põhisummalt iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest. Hageja ütles kostjaga

sõlmitud laenulepingu üles 17.11.2015 võlgnevuse tõttu.

18. 06.01.2017.a määrusega võttis Tartu Maakohus hagi menetlusse. 06.01.2017.a määrus on

kostjale kättetoiemtatud 10.01.2017.a. Kostja ei ole hagile vastuväidet esitanud.

19. TsMS § 174 lg 1 ja menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks

välja menetluskulu kokku 535 eurot.

20. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava

kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud

mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on

menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218

sätestatu kohaselt.

21. Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista menetluskuluna kokku 1 225 eurot,

millest 475 eurot on riigilõiv ja õigusabikulu summas 750 eurot.

22. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses vajaliku ja

põhjendatud kuluga.

23. Arvestades nõude olemust, hagiavalduse tüüpvormi, ning kohtule ei ole arusaadav sellise

õigusabi summa kujunemine, ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses

kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 60

eurot.

24. Seega on hageja põhjendatud menetluskulud kokku 535 eurot (475 eurot riigilõiv ning 60

eurot õigusabikulu).

/allkirjastatud digitaalselt/

Marge Tamme

Kohtunik