1-17-870/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-17-870

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

7. veebruaril 2017. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-870 (kohtueelses menetluses 16230105301) Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Leili Merila Tõlk Eevi Pant

Kriminaalasi N.J süüdistuses KarS § 424 ja KarS § 200 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Ruta Rammo Süüdistatav

N.J , isikukood: XXX,

kodakondsuseta, emakeel: vene keel, haridus:

põhiharidus, ei tööta, elukoht: xxxx, viibib vahistatuna

Vanglas aadressil xxxx, kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole, kehtivaid väärteokaristusi 2, alates 12.12.2016. a kahtlustatavana kinni peetud, alates 14.12.2016. a kohaldatud tõkendit vahistamine; Kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil (määratud korras; süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtumenetluses) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg

1 p-d 3, 4 ja 9, 179 lg 1 p 1, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas:

1. Tunnistada N.J (i.k. XXX) KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

2. Tunnistada N.J (i.k. XXX) KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

3. KarS § 64 lg 1 alusel mõista KarS § 424 ning KarS § 200 lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima (KarS § 200 lg 1 järgi mõistetud 2 aastat vangistust) osalise suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

1-17-870

4. KarS § 74 lg-te 1 ja 2 kohaselt jätta mõistetud karistus N.J ’i suhtes osaliselt täitmisele pööramata. Kohus määrab, et koheselt kuulub ärakandmisele

4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata N.J’i karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg ning kohesele ärakandmisele kuuluva karistusaja algust lugeda alates 12.12.2016. a, mil N.J peeti kahtlustatavana kinni.

5. Ülejäänud osa karistusest, s.t 2 (kaks) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust, mitte pöörata KarS § 74 lg-te 1-3 alusel reaalselt täitmisele, kui N.J ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 07.02.2017. a.

6. Võttes aluseks KarS § 75 lg 1 on N.J kohustatud järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

7. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustub N.J heastama Xxxxkuriteoga tekitatud kahju summas 392,50 eurot hiljemalt 16.04.2018. a, milline summa kanda Xxxxarveldusarvele nr EExxxxxxx Swedbank AS-is.

8. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada N.J’it katseajal mitte tarvitama alkoholi.

9. KarS § 75 lg 2 p 2

1 alusel kohustada N.J’it katseajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

10. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada N.J’it 1 (ühe) kuu jooksul peale

koheselt ärakandmisele kuuluva 4-kuulise vangistuse kandmiselt vabanemist asuma narkootikumide sõltuvuse vastasele ravile ja läbima talle ettenähtud raviprogrammi.

11. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada N.J ’it osalema katseajal sotsiaalprogrammis.

12. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta N.J ’ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks ja 6 (kuueks) kuuks. KarS § 55 lg

1 alusel laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale (st koheselt ärakandmisele kuuluva 4 kuu pikkuse vangistuse ajale) ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

13. N.J’i suhtes kohaldatud tõkend –

– tühistada kohtuotsuse vahistamine

jõustumisel või kohesele ärakandmisele kuuluva karistusosa ärakandmisel, olenevalt sellest, milline asjaolu saabub esimesena.

1-17-870

14.

Rahuldada kannatanu Xxxxtsiviilhagi täielikult ja mõista N.J ’ilt

Xxxxkasuks välja 392,50 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda Xxxxarveldusarvele nr EExxxxxxxxxx Swedbank AS-is.

15. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel mõista N.J ’ilt riigituludesse menetluskuludena välja: joobeseisundi tuvastamise kulud kokku summas 497 eurot, määratud kaitsja tasu kokku summas 384 eurot ja sundraha summas 1175 eurot, s.t kokku 2056 eurot.

16. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb N.J ’il tasuda menetluskulud kokku summas 2056 eurot ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.t esimesel üheteistkümnel kuul igakuiselt 171 eurot ning viimasel kaheteistkümnendal kuul 175 eurot.

17. Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid: Sündmuskoha vaatlusel 21.11.2016. a Tallinnas Läänemere tee 30 parklas sõidukilt Mercedes-Benz ML 270 CDI registreerimismärgiga xxxx võetud puuteproovid (4 karbis) ja xxxx võetud võrdlusproov (1 karbis), mis on paigutatud asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 2016-2936 alusel

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse asukohaga Rahumäe tee 6 Tallinn – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Kahtlustatavana kinnipidamisel N.J ’ilt ära võetud

mobiiltelefon Samsung GT-E 1200M IMEI-koodiga xxxx, mobiiltelefon Samsung IMEI-koodiga xxxxx ja mobiiltelefon Samsung GT-19300 IMEI- koodiga xxxx, mis asuvad kriminaaltoimiku materjalide juures – KrMS §

126 lg 3 p 2 alusel tagastada N.J’ile.

Kohus selgitab, et vastavalt liiklusseaduse §-le 127 on isik, kelle suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud postivõi e-postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS §

318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

1-17-870

seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU N.J 13.12.2015. a süüdistatakse selles, et tema juhtis kella 10:15 ajal Tallinnas Estonia pst 10 juures tahtlikult mootorsõidukit BMW 728i, riiklik registreerimismärk xxxx, olles joobeseisundis (narkootiline joove metüleendioksümetamfetamiinist ehk MDMAst), millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 / ja Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 / nõudeid.

Samuti 18.06.2016. a süüdistatakse N.J selles, et tema juhtis kella 20:35 ajal

Tallinnas Peterburi tee ja Väike-Paala tn ristmikul, liikudes Smuuli tee suunas, tahtlikult mootorsõidukit Volkswagen Golf, riiklik registreerimismärk xxxx, olles joobeseisundis

(narkootiline joove amefetamiinist, metamfetamiinist ja MDMAst), millega rikkus

Liiklusseaduse § 69 lg 1 / ja Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 / nõudeid.

Samuti 21.09.2016. a süüdistatakse N.J selles, et tema juhtis kella 01:53 ajal Maardus Kallasmaa ja Keemikute tn ristmikul, sõites Avar tänavale, suunaga Ringi tn poole, tahtlikult mootorsõidukit Nissan Almera, riiklik registreerimismärk xxxx, olles joobeseisundis (narkootiline joove amfetamiinist), millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 / ja Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 / nõudeid. Seega pani N.J korduvalt toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse N.J selles, et tema avas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kella 16:37 paiku Tallinnas Läänemere tee 28 hoone ees 21.11.2016. a asuvas parklas pargitud sõiduki Mercedes-Benz ML 270, riiklik registreerimismärk xxxx juhi kõrvalistuja poolse ukse ning pihustas läbi salongi juhikohal istuvale Xxxx näkku kõrvetava toimega vedelikku, mis tabas kannatanut suupiirkonda ning põhjustas kipitust ja füüsilist valu.

Seejärel haaras N.J juhi kõrvalistmelt Xxxx kuuluva käekoti ja majapidamiskoti koos nendes olevate asjadega ning põgenes, tekitades nimetatuga xxxx varalist kahju kokku summas 392.50 eurot. Röövitud käekotis väärtusega 50.00 eurot olid järgmised esemed: sularaha summas 50.00 eurot, mobiiltelefon Nokia väärtusega 58.00 eurot, Xxxx nimele väljastatud isikutunnistus ja juhiluba taastamisväärtusega vastavalt 25.00 eurot ja 6.00 eurot,

2-eurone Ühistranspordikaart, AS-i SEB Pank deebet-ja krediitkaart ning 4-eurone PIN- kalkulaator, AS-i Swedbank deebetja krediitkaart väärtusega vastavalt 2.50 eurot ja 7.00 eurot, 2 paari lugemisprille koguväärtusega 100.00 eurot, märkmik väärtusega 5.00 eurot, erinevad kliendikaardid koguväärtusega 10.00 eurot, AS Citadele banka PIN-kalkulaator väärtusega 15.00 eurot, 2 materiaalse väärtuseta võtit, 3 korterivõtit koguväärtusega 10.00 eurot, OÜ-le Agilan kuuluva sõiduki Mercedes-Benz registreerimistunnistus ning 10-eurose

1-17-870

väärtusega majapidamiskotis olid järgmised esemed: rahakott väärtusega 10.00 eurot, ID- kaardi lugeja väärtusega 10.00 eurot, kosmeetikakott väärtusega 10.00 eurot, peegel väärtusega 3.00 eurot, juuksehari väärtusega 5.00 eurot, leib ja kommid.

Seega pani N.J toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, s.o KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 16.01.2017. a sõlmisid abiprokurör Ruta Rammo, süüdistatav N.J ja tema kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil alljärgneva . kokkuleppe Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus N.J tekitas röövimisega Xxxx füüsilist, moraalset ja varalist kahju. Kannatanu on esitanud varalise kahju osas tsiviilhagi summas 392,50 eurot. Karistus

KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 1 aasta ja 6 kuud.

KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 2 aastat.

KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskema suurendamise teel, mõista liitkaristuseks vangistus 3 aastat. KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel kuulub mõistetud karistusest koheselt ärakandmisele 4 kuud vangistust ning vangistust 2 aastat ja 8 kuud ei pöörata täitmisele, kui N.J ei pane

3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid, kohustudes:

1. elama kohtu poolt määratud alalises elukohas,

2. ilmuma

kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2, p 21, p 5, p 8 alusel kohustub N.J käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; ühe kuu jooksul peale koheselt ärakandmisele kuuluva neljakuulise vangistuse kandmiselt vabanedes kohustub asuma narkootikumide sõltuvuse vastasele ravile ja läbima talle ettenähtud raviprogrammi; osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustub N.J heastama Xxxxkuriteoga tekitatud kahju summas 392,50 eurot hiljemalt 16.04.2018. a, milline summa kanda xxxx AS-i Swedbank arvelduskontole nr EExxxxxxxxxxxxxx. KarS § 68 lg 1 alusel arvata N.J-i koheselt kandmisele kuuluva karistusaja algust tema kinnipidamisest, s.o alates 12.12.2016. a. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena N.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks ja 6 kuuks. Menetluskulud

1-17-870

Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 1 I astme kuriteo puhul käesoleval ajal 1175,00 eurot ning mis kuulub süüdistatava poolt hüvitamisele, samuti peab ta süüdimõistva kohtuotsuse jõustumisel tasuma kriminaalmenetluse kulud. Kokkuleppe sõlmimise hetkel on kuludeks: 1) joobeseisundi tuvastamise uuringute kulu 497,00 eurot

(35+96+35+58+96+35+52+96) /tl 130, 133,155,158, 165, 168/; 2) kaitsja, vandeadvokaat

Leelo Viil`i õigusabikulu summas 384,00 eurot (48+48+48+24+168+48) /tl 119-120,179- 180, 185-186, 193-199/.

Kui süüdistatav soovib kaitsja osalemist kohtumenetluses, lisandub veel ka kaitsjatasu kohtumenetluses osalemise eest (eelduslikult 24,00 eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Asitõendid ja kriminaalmenetluses muud äravõetud objektid

1) Sündmuskoha vaatlusel 21.11.2016 Tallinnas Läänemere tee 30 parklas sõidukilt Mercedes-Benz ML 270 CDI, reg märk xxxxvõetud puuteproovid ja O. Moltšanova`lt võetud võrdlusproovid, mis on paigutatud asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 2016-2936 alusel Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse asukohaga Rahumäe tee 6, Tallinn /tl 44-56, 87/ - hävitada kohtuotsuse jõustumisel;

2) Häirekeskuse kõnesalvestis on asitõendina vaadeldud ning salvestatud ühele CD- plaadile, mis asub kinnises ümbrikus toimiku tagakaane küljes – jätta toimiku juurde; 3) Tallinnas Läänemere tee 30 asuva hoone turvakaamera videosalvestis on asitõendina vaadeldud ning salvestatud ühele CD-plaadile, mis asub kinnises ümbrikus toimiku tagakaane küljes - jätta toimiku juurde; 4) Xxxxnimele väljastatud isikutunnistus nr AA0338422, mis leiti 21.11.2016 Pirita jõe sillalt, on asitõendina vaadeldud ning edastatud 24.11.2016 hävitamiseks PPA Migratsioonibüroole /tl 83-86/;

5) Kahtlustatavana kinnipidamisel N.J-ilt ära võetud mobiiltelefon Samsung

GT-E 1200M IMEI-koodiga xxxxxxxxx, mobiiltelefon Samsung IMEI-koodiga xxxxxxxx ja mobiiltelefon Samsung GT-19300 IMEI-koodiga xxxxxxxxxxx, mis asuvad kriminaaltoimiku materjalide juures /tl 99-104/ - tagastada N.J-ile;

6) 5 DVD-plaati Rocca al Mare Keskuse, Rocca al Mare Olympic Casino, Läänemere Selveri, Pirita Keskuse ja Kolin Bari turvakaamerate videosalvestistega, mis asuvad kinnises ümbrikus toimiku tagakaane küljes - jätta toimiku juurde;

7) 1 CD-plaat 18.06.2016 politseisõiduki pardakaamera videosalvestisega, mis asub kinnises ümbrikus toimiku tagakaane küljes - jätta toimiku juurde.

Velmar Brett kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)