1-17-1074/2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 7. veebruar 2017, Valga Kriminaalasja number 1-17-1074 (kohtueelse menetluse nr 16282000267) Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekr

etär Reelika Käis Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi I.U distus 121 lg 2 p-de 2 ja 3 süü KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav

I.U - isikukood XXX elukoht: ; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx:xxxxxxxxx; varem kohtulikult karistatud: viimati 27.

mail 2015 Tartu Maakohtu poolt § 119 lg 1 järgi, lõplikuks

karistuseks jäi 7 kuud ja 27 päeva vangistust tingimisi 2- aastase katseajaga RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p § -st 5 ja -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada I.U karistusseadustiku (KarS) 121 lg 2 p- 2 ja 3

süüdi § de järgi karistada teda 7 (seitsme) kuulise vangistusega. ja

2. 2015 Suurendada KarS § 65 lg 2 alusel mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 27. mai

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

3. Liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

4. Asendada

KarS § 73 lg 4 kohaselt vangistus üldkasuliku tööga KarS § 69 sätteid arvestades.

5. Asendada

)

KarS § 69 alusel karistuseks mõistetud vangistus 1 (üks) aasta 2 (kaks

kuud ja 27

(kakskümmend seitse) päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele

vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd ( äeva 1 aasta 2 kuud ja 27 p vangistust = 447 päeva), üldkasuliku tööga 447 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha s. o.

18 (kaheksatei ) kuu jooksul. st

2 (3 ) 6.

KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt KarS § s 75 sätestatule - . I.U peab:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaj

a määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

7. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 7. veebruarist

2017.

8. Arvata menetluskulude hulka sundraha 705 (seitsesada viis eurot ja

) riigi õigusabi tasu 111 ( eurot ja ti ning ükssada üksteist) 36 (kolmkümmend kuus) sen mõista see välja

I.U-lt. Nimetatud menetluskulud (kokku 816,36 eurot) tasuda ositi 12

(kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks el näidatud kontole kohtuotsusele lisatud makseinfoleh .

9. Kui rahalised pole

egselt tasutud, suunatakse need

nõuded täies ulatuses tähta

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud

korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne

päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 7 veebruarist 2017. .

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus

Kokkulep I.U selles, et ta

3 pe järgi süüdistatakse ründas vägivalda kasutades .

detsembril 2016 kella 01:00 ajal, viibides oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx M. L.

. Nimelt alkoholitarvitamise kannatanule mitmel lõi süüdistatav käigus tekkinud tüli ajal korral kööginoaga kätte ja jalga ning seejärel ründas M. L. appi tulnud viimase isa M. L. ,

kelle suunas viskas taldrikuid. M. L. sai visatud taldrikuga vastu pead ja vasakut . kätt Kuriteoga tekitas I.U M. L. füüsilist valu, tervisekahjustuse (vasakus õlavarres

2 cm pikkune haav ja hematoom, õlavarrel 2 haava, vasakul säärel 1 cm pikkune haav) ja moraalset kahju ning M. L. valu, tervisekahjustuse (pindmine haav peas) ja moraalset kahju. Süüdistatav pani teo toime katseajal veel ühe . Samuti pani ta alles 18. septembril 2016 toime

3 (3 ) kehalise väärkohtlemise. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis on toime pandud ähisuhtes ja korduvalt, pani l I.U toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo -de 2 ja .

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava I.U , tema kaitsja Andres Veski ja Valdo Gerassimovi prokurör vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.U-le

mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p-des 2 ja 3 7 kuud vangistust. ettenähtud kuriteo toimepanemise eest KarS § 65 lg 2

alusel suurendati mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 27. mai 2015 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 7 päeva vangistust. Liitkaristuseks mõisteti kuud ja 27 1 aasta 2 asendati v kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 4 kohaselt angistus üldkasuliku tööga KarS § 69 sätteid arvestades. KarS § 69 alusel karistuseks mõistetud vang

asendati istus 1 aasta 2 kuud ja 27 päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd (1 aasta 2 kuud ja 27 päeva vangistust = 447 päeva), s. o. üldkasuliku

tööga 447 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha 18 kuu jooksul. KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt KarS § s 75 sätestatule - peab I.U:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal sõlmides on süüdistatav väljendanud leiab kohus, et kokkulepet

oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu § tuleb I.U KarS 121 lg 2 p-de 2 ja 3 j tuleb ärgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, talle

mõista kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS § 180 lg st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas -

kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses , s.o 705 eurot

ja 111,36 eurot. -st 3 tuleb menetluskulud Tulenevalt kokkuleppest ja lähtuvalt KrMS § 180 lg tasuda ositi 12

kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik