1-09-2764/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. märtsil 2009.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-2764 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Kai Niidumaa Kriminaalasi C.T’e ja U. P .süüdistus KarS § 257 järgi Prokurör Merike Lugna Süüdistatav C.T, isikukood XXX, elukoht XXX, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistamata U P, isikukood XXX, elukoht XXX, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud neljal korral: a. 1) 9.08.1994.a Rapla Maakohtu otsusega KrK § 195 lg 2 järgi vangistus 2.aastat 6 kuud tingimisi, katseajaga 2 aastat, pööratud täitmisele 6.08.1996; 2) 30.06.1997.a Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 143 lg 2 p 1, 2 järgi vangistus 1 aasta 3 kuud; 3) 21.09.2000.a Järva Maakohtu otsusega KrK §-de 139 lg 2 p 2 ja 195 lg 2 järgi vangistus 2 aastat 3 kuud; 4) 1.12.2003.a Järva Maakohtu otsusega KarS § 274 lg 1- § 25 lg 2; 275 järgi rahaline karistus 280 päevamäära - 13 550 krooni Kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu Resolutsioon Süüdi tunnistada C.T KarS § 257 järgi ja mõista karistuseks vangistus 10 (kümme) kuud. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks käitumiskontrollile elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui C.T ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 järgi sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kõiki kontrollnõudeid: 1) elama oma elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata C.T-le kriminaalhooldaja. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada U. P .KarS § 257 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui U. P .ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elama oma elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata Urmas Paarale kriminaalhooldaja. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista C.T-lt riigituludesse sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, 63 (kuuskümmend kolm) krooni postikulu katteks, kaitsjatasu katteks 933.75 (üheksasada kolmkümmend kolm kr 75 s) krooni, millele lisandub käibemaks 168.08 krooni. Väljamõistetud summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank nr 10220034800017 või Swedbank AS nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „C.T, 1-09-2764, sundraha, kaitsja tasu või postikulu“. Vabatahtlikult on võimalik tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja lisanduvad täiendavad rahalised kulud. Välja mõista U. P.-lt riigituludesse sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, 31.50 (kolmkümmend üks krooni ja 50 senti) krooni postikulu katteks, kaitsjatasu katteks 933.75 (üheksasada kolmkümmend kolm kr 75 s) krooni, millele lisandub käibemaks 168.08 krooni. Väljamõistetud summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank nr 10220034800017 või Swedbank AS nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „U. P., 1-09-2764, sundraha, kaitsja tasu või postikulu“. Vabatahtlikult on võimalik tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja lisanduvad täiendavad rahalised kulud. Edasikaebamise kord Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse 2

kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Süüdistus C.T-d süüdistatakse selles, et tema 16.10.2008.a kella 15 paiku XXXas XXX maja juures isikute grupis U. P.-ga nõudis K. E.-lt võla tasumist, mis tekkis sellest, et K. E., kasutades C.T sõiduautot, rikkus Liikluseeskirja, mille tõttu politseipatrull ei lubanud K. E.-l autoga edasi sõita ning auto veeti treileriga tasulisse parklasse. C.T lõi K. E.-t ühe korra käega vastu nägu, U. P .tõmbas K. E.- se sõiduautosse Mazda 323 registrinumbriga XXX, C.T juhtis sõiduautot ja nad sõitsid Tartu suunas vasakul pool Tallinn-Tartu maanteel asuva Sämmi grilli lähedal olevasse metsatukka, kus C.T ähvardas K. E.-t õhupüstoliga, lubades ta auklikuks lasta, kui õhtuks raha 4000 krooni kätte ei saa, K. E. uskus, et C.T käes on tulirelv. C.T ja U. P . sõitsid autoga minema ja jätsid K. E.-e Tallinn-Tartu maantee äärde metsatukka. Oma tegevusega C.T pani toime oma oletatava õiguse teostamise vägivallaga ja selle ähvardamisega ning isiku vabaduse piiramisega, mis on omavoli ja kuritegu KarS § 257 järgi. U. P.-t süüdistatakse selles, et tema 16.10.2008.a kella 15 paiku XXXas XXX maja juures isikute grupis C.T-ga nõudis K. E.-lt C.T võla tasumist, mis tekkis sellest, et K. E., kasutades C.T sõiduautot, rikkus Liikluseeskirja, mille tõttu politseipatrull ei lubanud K. E.-l autoga edasi sõita ning auto veeti treileriga tasulisse parklasse. C.T lõi K. E.-t ühe korra käega vastu nägu, U. P .tõmbas K. E.-se sõiduautosse Mazda 323 registrinumbriga XXX, C.T juhtis sõiduautot ja nad sõitsid Tartu suunas vasakul pool Tallinn-Tartu maanteel asuva Sämmi grilli lähedal olevasse metsatukka, sõidu ajal hoidis U. P .käes õhupüstolit, mille kohta K. E. arvas, et see on tulirelv. Metsas C.T ähvardas K. E.-t õhupüstoliga, lubades ta auklikuks lasta, kui õhtuks raha 4000 krooni kätte ei saa. U. P .tõukas K. E.-e pikali ja lõi teda jalaga. C.T ja U. P . sõitsid autoga minema ja jätsid K. E.-e Tallinn-Tartu maantee ääres olevasse metsa. Oma tegevusega pani U. P .toime oma oletatava õiguse teostamise vägivallaga ja selle ähvardamisega ning isiku vabaduse piiramisega, mis on omavoli ja kuritegu KarS § 257 järgi. Menetlus kohtus Kohtuistungil süüdistatavad kinnitavad, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on nad aru saanud ja nõustuvad karistusega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavate C.T-ga ja U. P.-ga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb C.T süüdi tunnistada KarS § 257 järgi ning U. P .süüdi tunnistada KarS § 257 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör C.T süüdi tunnistamist KarS § 257 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist vangistusega 10 kuud 18-kuulise katseajaga, allutades süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla ning U. P .süüdi tunnistamist KarS § 257 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist vangistusega 1 aasta 18- kuulise katseajaga, allutades süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 krooni, posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 63 krooni C.T-lt ja 31.50 krooni U. P.-lt ning igalt süüdimõistetult kaitsja tasu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel, mis on 933 krooni ja käibemaksu katteks 168.08 krooni. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS § 257, 74 lg 1, 75 lg 1 ja KrMS §-dest 180, 180 lg 3, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313. 3

Heino-Vello Pihlak Kohtunik 4