1-17-450/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-17-450 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. veebruar 2017.a Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1- -450 (16267000966) 17 Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi

N.J süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Mai Merisaar Süüdistatav N.J

isikukood:

XXX

karistatus: varem kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu poolt 13.04.2015.a KarS

§ 200 lg 2 p 7, 9 ja § 266 lg 2 p 1 järgi 1 aasta

vangistust tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga. Tõkendit ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada N.J 121 lg 2 p 3 ning tuseks KarS § järgi mõista karis 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 73 lg 4, KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 13.04.2015.a otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 1 (ühe) aasta vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Pöörata karistus täitmiseel. KarS § 69 lg 1, 3 alusel ja N.J nõusolekul 2 (kaks) aastat vangistust asendada 720 (seitsmesaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga ning töö sooritamise tähtajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 kohaselt on N.J üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud täitma KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid: -

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1-17-450 2

KarS § 75 lg 1 p 1 alusel lugeda N.J kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu.

Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Tõkendit – N.J suhtes kohaldatud ei ole.

Välja mõista N.J-ilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Avo Pärmann makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel

`i le 72 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5 70 €, kokku 777 €.

KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades, et N.J käesoleval hetkel ei tööta,

võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700008639. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise

menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 16267000966 süüdistatakse N.J selles, et tema, olles KarS § 121 lg 2 p 3 täheldatud isik, x.x.xxxx.a. ajavahemikul kell x kuni x x mk x alevis x tn x korteris nr xlõi eeluurimisega täpselt tuvastamata arv kordi, käte ja jalgadega x keha

ning pea piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja vasema näopoole

marrastused, prillhematoomi, vasaku kõrva kriimustused, lagipeahaava 3 cm ning muud silmalau ja silmaümbruse pindmised vigastused. Seega N.J, teise inimese tervise kahjustamisega valu tekitanud kehalise väärkohtlemise teel, kui see on toime pandud korduvalt, pani toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Abip N.J rokurör ja süüdistatav jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt abi

ohtus N.J-ile KarS 121 lg 2 p 3 prokurör nõudis k § järgi karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 73 lg 4, 65 lg 2 alusel suurendada karistust

1-17-450 3

13.04.2015.a. Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse 1 aasta vangistuse

võrra ja mõista liitkaristuseks 2 aastat vangistust. Pöörata vangistus täitmisele ja

asendada see KarS § 69 sätestatud korras ja N.J nõusolekul (360+360) 720

tunni üldkasuliku töö tegemisega 18 kuu jooksul. Töö tegemise ajal on N.J kohustatud järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule.

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul

arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus

järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust

kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo

õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi

tunnistada N.J 121 lg 2 p 3 KarS § järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult 175 lg 1 p 4 riigituludesse sundraha 5 . 70 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 72 € KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada N.J tasuda menetluskulud 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkendit N.J suhtes kohaldatud ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep kohtunik