Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-09-2071/9 AI generated

1-09-2071/9 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 1-09-2071/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 1-09-2071

Legislator headnote

AI generated

1-09-2071/9 · Tallinna Ringkonnakohus: 1 1-09-2071

Keywords

AI generated
severe personal hardship severe illness long-term illness post-accident symptoms worsening mental health patient with schizophrenia
AI generated
146067533
1-12-9284/62
9474013
1-07-4914\2
9673687
1-07-2922\4
327273615
1-20-8305/31
159955037
1-12-12247/61

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 1-09-2071

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg, koht Kohtukoosseis Sekretär Apelleeritud kohtuotsus

Apellant Prokurör Kaitsja

RESOLUTSIOON

EDASIKAEBUS 24. märts 2009.a.,Tallinn Jüri Paap, Malle Preimer, Paavo Randma Maaria Rei Harju Maakohtu 12.02.2009.a. kohtuotsus Sergei Malgin süüdistuses süüdistatav Sergei Malgin Ž. M. adv. Riine Lumiste

Harju Maakohtu 12.02.2009.a. kohtuotsus Sergei Malgini süüdistuses jätta läbi vaatamata

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtu kaudu.

Asjaolud ja menetluse käik

Maakohus tunnistas

2 Sergei MALGINi, sünd. 01.12.1970.a., kodakondsuseta, varem karistatud kriminaalkorras üks kord, vahi all, süüdi 10.02.2009.a. kella 11.00 ajal Tallinnas XXXXX XXX XX asuvast kauplusest R. pudeli viina varguse katses süstemaatiliselt KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi ja karistas 1 kuulise vangistusega ning mootorsõiduki joobes juhtimise eest karistust omava isikuna 13.09.2008.a. kella 22.05 ajal Tallinnas Kaarli pst ja Toompuiestee ristmikul sõiduauto Opel Vectra registrinumbriga XXX XXX joobes juhtimise eest KarS § 424 järgi ja karistas 2 kuulise vangistusega. Nende tegude eest mõisteti KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel liitkaristus 2 kuud vangistust. Seda suurendati KarS § 65 lg 2 alusel varasema kohtuotsusega mõistetud kandmata karistuse võrra ja lõplikuks karistuseks mitme kohtuotsuse järgi mõisteti 3 kuud ja 28 päeva vangistust.

Apellatsioon ja taotluse sisu

Kaebaja kinnitab, et tal on pidevad valud südame piirkonnas ja oli infarkt, ta peab minema operatsioonile, tal suri hiljuti isa, tema ema kasvatab üksi orvuks jäänud lapselast. Neil põhjustel palub mõista karistus tingimisi või lühendada karistusaega minimaalseks. Annab lubaduse seadust rohkem mitte rikkuda, oskab oma lubadust pidada.

Ringkonnakohtusse toimetatud S.Malgin ei nimetanud ühtegi asjaolu selle kohta, et tema menetluslikke õiguseid on rikutud ja taotles jätkuval muuta talle mõistetud karistust.

Ringkonnakohtu seisukoht

Kohtuotsus käesolevas kriminaalasjas langetati kokkuleppemenetluses. Sellises menetluses langetatud kohtuotsust saab vaidlustada üksnes põhjustel, et kohtumenetluses rikuti oluliselt süüdistatava menetluslikke õiguseid. Kaebaja selliseid asjaolusid pole esitanud, seetõttu tuleb tema apellatsioon jätta KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel läbi vaatamata.

Jüri Paap Malle Preimer Paavo Randma