1-09-2165/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 Kriminaalasi nr 1-09-2165

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.01.2009.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-2165 Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi

U.N süüdistus KarS § 266 lg 2 p 1 ja 3 järgi kokkuleppemenetluses N.A süüdistus KarS §-de 266 lg 2 p 1 ja 3 ja 424 järgi kokkuleppemenetluses N.E süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja 8, 266 lg 2 p 1 ja 3, 121 ja 215 lg 2 p 1 ja 2 – 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses F.L süüdistus KarS §-de 215 lg 2 p 1 ja 2, 199 lg 2 p 4, 7 ja 8, 266 lg 2 p 1 ja 3 ja 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Prokurör Margit Luga Süüdistatavad

U.N , isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kriminaalkorras karistatud 3-l korral: 1) 17.06.2006.a Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7,121 alusel vangistusega 5 kuud katseajaga 18 kuud 2) 19.05.2006.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 263 p1,4 alusel vangistusega 1 kuu, Jõgeva Maakohtu 17.06.2005.a otsuse liitmisega liitkaristuseks 6 kuud vabadusekaotust 3) 04.09.2007.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 263 p 1,4; 266 lg 2 p 2,121 alusel vangistusega 3 aastat 1 kuu katseajaga 3 aastat

N.A , isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2 kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 1) 20.04.2004.a Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p1,3 alusel tingimisi vangistusega 3 kuud katseajaga 2 aastat

N.E , isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kriminaalkorras karistatud 9- korral: 1) 23.02.2000.a Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel vabadusekaotusega 8 kuud katseajaga 2 aastat 6 kuud 2) 21.05.2002.a Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel vabadusekaotusega 8 kuud 3) 18.11.2002.a Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 alusel vangistusega 1 kuu, varasemate karistuste liitmisega vangistus 2 kuud 28 päeva 4) 21.05.2004.a Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 alusel vangistusega 5 kuud 5) 14.10.2004.a Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 115 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 2 kuud katseajaga 3 aastat (liideti hiljem 09.05.2005.a Järva Maakohtu otsusega) 6) 14.10.2004.a Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7 alusel vangistusega 1 kuu 10 päeva 7) 21.04.2005.a Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 alusel vangistusega 2 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud 8) 09.05.2005.a Järva Maakohtu poolt KarS § 424 alusel vangistusega 3 kuud, varasemate karistuste liitmisega vangistus 1 aasta 5 kuud, sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastaks 9) 04.09.2007.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 7,9 ; § 121 ; § 329 alusel vangistus 3 aastat 27 päeva katseajaga 3 aastat, pöörati täitmisele 14.04.2008.a

F.L , isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kriminaalkorras karistatud 4-l korral: 1) 23.07.2003.a Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3 alusel vangistusega 2 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud 2) 22.04.2004.a Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 202 lg 2 p 1, 64 lg 1 alusel 6 kuud vangistust 3) 17.11.2006.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8; 200 lg 2 p 5, 7 alusel 3 aastat 5 kuud vangistust katseajaga 3 aastat 4) 23.10.2007.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel rahaline karistus 400 päevamäära, s.o 20000 krooni

Kaitsja vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Kohus otsustas:

1. Tunnistada U.N süüdi KarS § 266 lg 2 p 1 ja 3 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 50 päevamäära s.o

3 2500 krooni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole

10220034796011 SEB Pangas viitenumber 4100065035 või kontole 221023778606 Hansapangas viitenumber 4100065035.

Tartu Maakohtu 04.09.2007.a otsus U.N-i

süüdimõistmises jätta iseseisvaks täitmiseks.

2. Tunnistada N.A süüdi KarS § 266 lg 2 p 1 ja 3 järgi ja karistada teda vangistusega 3 kuud. Tunnistada N.A süüdi KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega 4 kuud.

KarS § 64 lg 1 ja 3 alusel mõista N.A-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 6 kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui

N.A ei pane 18-kuulise katseaja jooksul tahtlikult

toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

1. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas

ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,

töövõi õppimiskoha vahetamiseks ja kui N.A täidab temale

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel katseajaks määratud kohustuse tasuda kuriteoga tekitatud kahju katteks hiljemalt 01.03.2009.a 649 krooni 70 senti.

Lisakaristusena võtta N.A-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks.

N.A tuleb käitumiskontrolli teostamiseks määrata

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

3. Tunnistada N.E süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi ja karistada teda vangistusega 8 kuud. Tunnistada N.E süüdi KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega 5 kuud.

Tunnistada N.E süüdi KarS § 266 lg 2 p 1 ja 3 järgi ja karistada teda vangistusega 3 kuud. Tunnistada N.E süüdi KarS §-de 215 lg 2 p 1 ja 2 – 25 lg 2

4 järgi ja karistada teda vangistusega 2 kuud.

KarS § 64 lg 1 ja 3 alusel mõista N.E-le liitkaristuseks

üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 10 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja 64 alusel mõista liitkaristus Tartu Maakohtu 04.09.2007.a otsusega üksikkaristustest raskeima suurendamise

teel, mõistes liitkaristuseks N.E-le 3 aastat 4 kuud 17 päeva vangistust.

Liitkaristusest arvestada maha ka

ristuse kantud osa 21.03.2008.a - 28.01.2009.a s.o 10 kuud 8 päeva vangistust.

N.E kandmisele kuuluv karistus alates kohtuotsuse kuulutamisest on 2 aastat 6 kuud 9 päeva vangistust.

4. Tunnistada F.L süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi ja karistada teda vangistusega 4 kuud. Tunnistada F.L süüdi KarS § 215 lg 2 p 1 ja 2 järgi ja karistada teda vangistusega 5 kuud. Tunnistada F.L süüdi KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega 4 kuud. Tunnistada F.L süüdi KarS § 266 lg 2 p 1 ja 3 järgi ja karistada teda vangistusega 5 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu

17.11.2006.a otsusega mõistetud karistuse

ärakandmata osa s.o 3 aastat 4 kuud 27 päeva vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks F.L-ile 4 aastat 27 päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel on eelvangistuses viibitud aeg s.o

15.01.2008.a - 10.07.2008.a s.o 5 kuud 26 päeva kantud karistus. F.L kandmisele kuuluv karistus on 3 aastat 7 kuud 1 päev vangistust. Karistuse kandmise aega arvestada alates karistuse kandmisele ilmumisest.

5. Mõista välja U.N-ilt riigituludesse sundraha 6525

krooni ja tasu vandeadvokaat Uno Paimets’a poolt määratud

korras osutatud õigusabi eest 1101 krooni 85 senti.

Menetluskulud kokku 7626 krooni 85 senti tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenumber

2800049874 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulude tähtaegsel tasumata jätmisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele.

6. Mõista välja N.A-lt riigituludesse sundraha 6525

krooni ja tasu vandeadvokaat Uno Paimets’a poolt määratud

korras osutatud õigusabi eest 1101 krooni 85 senti.

Menetluskulud kokku 7626 krooni 85 senti tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenumber

2800049874 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

5

Menetluskulude tähtaegsel tasumata jätmisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele.

7. Mõista välja N.E-lt riigituludesse sundraha 6525 krooni

ja tasu vandeadvokaat Uno Paimets’a poolt määratud korras

osutatud õigusabi eest 1101 krooni 85 senti. Menetluskulud

kokku 7626 krooni 85 senti tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenumber

2800049874 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulude tähtaegsel tasumata jätmisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele.

8. Mõista välja F.L-ilt riigituludesse sundraha 6525

krooni ja tasu vandeadvokaat Uno Paimets’a poolt määratud

korras osutatud õigusabi eest 1101 krooni 85 senti.

Menetluskulud kokku 7626 krooni 85 senti tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenumber

2800049874 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulude tähtaegsel tasumata jätmisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele.

9. Mõista välja U.N-ilt , N.A-lt ja N.E-lt solidaarselt 1949 krooni AS-i Adavere Agro kasuks.

10. Mõista välja F.L-ilt ja N.E-lt solidaarselt xxxxxxxxxxxxxxkasuks 2094 krooni xxxxxxxxxxxxxxxxkasuks 250 krooni xxxxxxxxx kasuks 45 krooni.

11. Mõista välja F.L-ilt xxxxxxxxxxxx kasuks 28150 krooni xxxxxxxxxxxx kasuks 30000 krooni AS-i RS Lektus kasuks 1367 krooni 60 senti OÜ Matten kasuks 2500 krooni.

12. Mõista välja N.E-lt xxxxxxxxxxxxxxxxx kasuks 25850 krooni xxxxxxxxxxxxxxkasuks 3400 krooni.

13. Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld N.A suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

14. Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld F.L suhtes tuleb tühistada, kui F.L ilmub karistust kandma.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu

Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse

seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul

6 alates otsuse kuulutamisest.

Kohus tuvastas:

U.N-i süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 04.09.2007.a Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Adavere alevikus, olles KarS § 266 lg 2 p 1 järgi täheldatud isik, isikute grupis koos N.E ja N.A-ga valdaja tahte vastaselt, ebaseaduslikult , tungis

aknaklaasi lõhkumise teel AS-le Adavere Agro kuuluvasse kontor-klubisse, sissetungimise

tulemusena läks kaduma 1 pudel vahuveini väärtusega 116 krooni, 12 pudelit 0,5-liitrilist

lauavett koguväärtusega 120 krooni ja 3 pudelit 1,5-liitrilist lauavett koguväärtusega 48

krooni, kokku võõrast vara 284 krooni väärtuses ja kus lõhkumisega tekitati 1665 krooni suurune varaline kahju. Sellega pani toime KarS § 266 lg 2 p 1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

N.A süüdistatakse selles, et tema KarS § 266 lg 2 p 1 järgi tähendatud isikuna, ööl vastu 04.09.2007.a Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Adavere alevikus isikute grupis koos U.N-i ja N.E-ga valdaja tahte vastaselt, ebaseaduslikult , tungis aknaklaasi lõhkumise teel AS-le Adavere Agrole kuuluvasse kontor-klubisse, sissetungimisetulemusena

läks kaduma 1 pudel vahuveini väärtusega 116 krooni, 12 pudelit 0,5-liitrilist lauavett koguväärtusega 120 krooni ja 3 pudelit 1,5-liitrilist lauavett koguväärtusega 48 krooni, kokku võõrast vara 284 krooni väärtuses ja kus lõhkumisega tekitati 1665 krooni suurune varaline kahju. Seega pani toime KarS § 266 lg 2 p 1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Peale selle tema, olles alkoholijoobes, juhtis 07.05.2007.a kell 02.00 ajal Tartu linnas Sõpruse pst-Jaama tänavate ristmikul mootorsõidukit Opel Frontera reg.nr 086 TGO isikuna , keda on varasemalt sellise teo eest karistatud Lõuna Politseiprefektuuri poolt väärteokorras rahatrahviga 13020 krooni. Sellega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

N.E süüdistatakse selles, et tema olles KarS § 199 lg 2 p 4 järgi tähendatud isik ööl vastu 25.07.2007.a võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Jõgeva maakonnas

Põltsamaa vallas Adavere alevikus AS-le Adavere Agrole kuuluvas masinakeskuse bensiinijaamas flansi lahtiühendamise teel võttis ära 113 liitrit bensiini E95 maksumusega 15 krooni liiter, kokku võõrast vara 1695 krooni väärtuses; - peale selle tema, olles KarS § 199 lg 2 p 4 järgi tähendatud isik, ajavahemikul 04.09.2007.a -

10.09.2007.a Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil vaba juurdepääsu teel xxxxxxxxxxxxxxx elutoast

riidekapist võttis ära 13 000 krooni, 100 rootsi krooni, 800 EUROt, kokku võõrast vara 25 850 krooni väärtuses; - peale selle tema olles KarS § 199 lg 2 p 4 järgi tähendatud isik, isikute grupis koos F.L-iga

ööl vastu 16.11.2007.a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas tungis akna kaudu xxxxxxxxi eramu koridori, kus võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil võttis ära seespool välisukse ees oleva võtmekimbu koos selles oleva sõiduauto BMW puldi ja võtmega väärtusega 5000 krooni. Sellega pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Peale selle tema ööl vastu 04.09.2007.a Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Adavere

alevikus isikute grupis koos U.N-i ja N.A-ga valdaja tahte vastaselt,

7

ebaseaduslikult, tungis aknaklaasi lõhkumise teel AS-le Adavere Agro kuuluvasse kontorklubisse, sissetungimise käigus läks kaduma 1 pudel vahuveini väärtusega 116 krooni, 12

pudelit 0,5-liitrilist lauavett koguväärtusega 120 krooni ja 3 pudelit 1,5-liitrilist lauavett koguväärtusega 48 krooni, kokku võõrast vara 284 krooni väärtuses ja kus lõhkumisega tekitas 1665 krooni suuruse varalise kahju. Kokku varaline kahju summas 1949 krooni; - peale selle tema olles KarS § 266 lg 2 p 1 järgi tähendatud isik, isikute grupis koos F.L-iga ööl vastu 16.11.2007.a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas üritas tabaluku lõhkumise teel sisse tungida xxxxxxxxx garaaži milline kuritegu jäi lõpule viimata sõltumata tema tahtest. Sellega pani toime KarS § 266 lg 2 p 1,3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Peale selle tema 16.11.2007.a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas xxxxxxxxxxxxxeramus väärkohtles kehaliselt alaealist xxxxxxxxxxxx, mis seisnes selles, et lõi kannatanut ühel korral rusikaga ja kahel korral jalaga näo piirkonda ning ühel korral jalaga istmiku piirkonda, tekitades xxxxxxxxxxxxxe füüsilist valu ning riiete rikkumisega varalise kahju summas 3400 krooni. Sellega pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle tema KarS § 215 lg 2 p 1 järgi tähendatud isikuna, isikute grupis koos F.L-iga

, ööl vastu 16.11.2007.a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas

võõra vallasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil juhiukse avamise teel tungis

xxxxxxxxxxxxxx kuuluvasse sõiduautosse Volkswagen Passat reg nr xxxxxxx milline

kuritegu jäi lõpule viimata sõltumata tema tahtest, tekitades sissetungimise käigus juhiukse lingi lõhkumisega 2094 krooni suuruse varalise kahju; - peale selle tema KarS § 215 lg 2 p 1 järg tähendatud isikuna, isikute grupis koos F.L-iga

, ööl vastu 16.11.2007.a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas

võõra vallasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil juhiukse avamise teel tungis xxxxxxxxxxxxxxxx kuuluvasse sõiduautosse VAZ 21013 reg nr xxxxxxx milline kuritegu jäi

lõpule viimata sõltumata tema tahtest, tekitades lõhkumisega 250 krooni suuruse varalise kahju. Sellega pani toime KarS § 215 lg 2 p 1, 2 -25 lg 2 järgi kvalifitseeritavad kuriteod

F.L süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse,

grupis koos alaealise Kaido Kiritšenkoga ööl vastu 01.12.2007.a Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas tungis klaaside lõhkumise teel sisse Lossi tn 11 asuva OÜ Matten hoones asuvasse AS-i RRLektus kauplusesse Rüütli, kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis

ära võõrad vallasasjad - 28 pudelit viina Veskimeistri maksumusega à 47.90 krooni pudel,

tekitades AS - le „RRLektus“ vargusega varalise kahju 1341.20 krooni ja 6 välgumihkli lõhkumisega varalise kahju 35.40 krooni, kokku varaline kahju summas 1367.60 krooni ja OÜ - le Matten akna lõhkumisega varalise kahju 2500 krooni; - peale selle tema olles KarS § 199 lg 2 p 4 järgi tähendatud isik, isikute grupis koos N.E-ga ööl vastu 16.11.2007.a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas tungis

akna kaudu xxxxxxxxxxeramu koridori, kus võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil võttis ära seespool välisukse ees oleva võtmekimbu koos selles oleva sõiduauto BMW puldi ja võtmega väärtusega 5000 krooni Sellega pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle tema KarS § 215 lg 2 p 1 järgi tähendatud isikuna, isikute grupis koos N.E-ga,

ööl vastu 16.11.2007.a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxe külas võõra vallasja

omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil juhiukse avamise teel tungis xxxxxxxxxxxxxx

8 kuuluvasse sõiduautosse Volkswagen Passat reg nr xxxxxxx milline kuritegu jäi lõpule

viimata sõltumata tema tahtest, tekitades sissetungimise käigus juhiukse lingi lõhkumisega 2094 krooni suuruse varalise kahju.

- peale selle tema KarS § 215 lg 2 p 1 järgitähendatud isikuna, isikute grupis koos N.E-ga , ööl vastu 16.11.2007.a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxkülas võõra

vallasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil juhiukse avamise teel tungis xxxxxxxxxxxxxxxx kuuluvasse sõiduautosse VAZ 21013 reg nr 483 TBC milline kuritegu jäi lõpule viimata sõltumata tema tahtest, tekitades lõhkumisega 250 krooni suuruse varalise kahju; - peale selle tema , KarS § 215 lg 2 p 1 järgi tähendatud isikuna, isikute grupis koos alaealise Kaido Kiritšenkoga ajavahemikul 21.12.2007.a kuni 26.12.2007. Põltsamaa linnas Kingu tn.2

Gennert Auto OÜ aiaga piiratud territooriumilt võõra vallasasja omavolilise ajutise

kasutamise eesmärgil võtsid ära xxxxxxxxxxxxx kuuluva s/a Ford Escort riikliku

numbrimärgiga xxxxxxxx Kuriteoga tekitati kannatanule varalist kahju 30 000 krooni suuruses summas. Sellega pani toime KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle tema olles KarS § 266 lg 2 p 1 järgi tähendatud isik, isikute grupis koos N.E-ga ööl vastu 16.11.2007.a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas üritas tabaluku lõhkumise teel sisse tungida xxxxxxxxi garaaži milline kuritegu jäi lõpule viimata sõltumata tema tahtest, tekitades kannatanule 45 krooni suuruse varalise kahju;

- peale selle tema, olles KarS § 266 lg 2 p 1 järgi tähendatud isik, isikute grupis koos

alaealise Kaido Kiritšenkoga, ööl vastu 18.11.2007.a

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxtungis

eramu valdaja xxxxxxxxxxxxxahte vastaselt aknaklaaside lõhkumise teel xxxxxxxxxxx kasutuses olevasse

eramusse, kus majapidamisesemete, mööbli ja kodutehnika lõhkumisega tekitas xxxxxxxxxxxxx 28 150 krooni suuruse varalise kahju;

- peale selle tema isikute grupis koos alaealise Kaido Kiritšenkoga ajavahemikul

21.12.2007.a kuni 26.12.2007.a Põltsamaa linnas Kingu tn 2 valdaja tahte vastaselt,

ebaseaduslikult, tungis aiaga piiratud ja lukustatud väravaga Gennert Auto OÜ territooriumile. Sellega pani toime KarS § 266 lg 2 p 1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle tema 05.01.2008.a kell 23.49 Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Tallinn-Tartu-

Võru-Luhamaa maantee 122-l kilomeetril, olles alkoholijoobes, juhtis mootorsõidukit

Mitsubishi Lancer reg.nr 560 MBX isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest 23.10.2007 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 424 alusel rahalise karistusega 20 000 krooni. Sellega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuritegudega tekitatud kahju hüvitamiseks esitatud nõuded: AS Adavere Agro 1949 krooni xxxxxxxxxxx 2094 krooni xxxxxxxxxxxxxx 250 krooni xxxxxxxxx 45 krooni xxxxxxxxxxx28150 krooni xxxxxxxxxs 30000 krooni AS RS Lektus 1367 krooni 60 senti OÜ Matten 2500 krooni xxxxxxxxxxxxxxx 25850 krooni

9 xxxxxxxxxxx 3400 krooni.

KrMS § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmiti 28.01.2009.a kokkulepped.

Süüdistatav U.N kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Süüdistatav N.A kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Süüdistatav N.E kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus

Süüdistatav F.L kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus

Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet.

Prokurör, süüdistatavad ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

U.N tuleb süüdi mõista süüdistus KarS § 266 lg 2 p 1 ja 3 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. N.A tuleb süüdi mõista KarS §-de 266 lg 2 p 1 ja 3 ja 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. N.E tuleb süüdi mõista KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja 8, 266 lg 2 p 1 ja 3, 121 ja 215 lg 2 p 1 ja 2 – 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. F.L tuleb süüdi mõista KarS §-de 215 lg 2 p 1 ja 2, 199 lg 2 p 4, 7 ja 8, 266 lg 2 p 1 ja 3 ja 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb U.N-ilt, N.A-lt, N.E-lt ja F.L-ilt igaühelt välja mõista sundraha 6525 krooni riigituludesse.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb U.N-ilt, N.A-lt

, N.E-lt ja F.L-ilt igaühelt välja mõista tasu vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt määratud korras osutatud õigusabi eest 1101 krooni 85 senti riigituludesse.

VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 ja 1053 lg 2 kohaselt tuleb mõista välja U.N-ilt, N.A-lt ja N.E-lt solidaarselt 1949 krooni AS-i Adavere Agro kasuks; mõista välja F.L-ilt ja N.E-lt solidaarselt xxxxxxxxxxxx kasuks 2094 krooni xxxxxxxxxxxxxi kasuks 250 krooni xxxxxxxxx kasuks 45 krooni; mõista välja F.L-ilt xxxxxxxxxxx kasuks 28150 krooni

10 xxxxxxxxxxx kasuks 30000 krooni AS-i RS Lektus kasuks 1367 krooni 60 senti OÜ Matten kasuks 2500 krooni; mõista välja N.E-lt xxxxxxxxxxxxxxx kasuks 25850 krooni xxxxxxxxxxxx kasuks 3400 krooni.

U.N-i suhtes on kohaldatud tõkendina vahistamist teises kriminaalasjas alates 05.11.2008.a.

N.A suhtes on tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu, tõkend tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. N.E kannab karistusena vangistust alates 21.03.2008.a.

F.L suhtes on tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu, tõkend tuleb tühistada, kui F.L ilmub karistust kandma.

Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249.

Haide Rimmel kohtunik