1-09-1098/8 · Tallinna Ringkonnakohus

1 1-09-1098

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Otsuse tegemise aeg, koht Kohtukoosseis Sekretär Apelleeritud kohtuotsus

Apellant

Prokurör Kaitsja

RESOLUTSIOON

EDASIKAEBUS 24. märts 2009.a.,Tallinn Jüri Paap, Malle Preimer, Paavo Randma Maaria Rei Harju Maakohtu 24.01.2009.a. kohtuotsus Andrei Barulin süüdistuses süüdistatav Andrei Barulin

Külli Aas adv. Vello Johanson

Harju Maakohtu 24.01.2009.a. kohtuotsus Andrei Barulin süüdistuses jätta muutmata ja esitatud apellatsioon rahuldamata.

Kohtuotsuse peale võib kaevata kassatsioonikorras Riigikohtule 30 päeva jooksul. Selle õiguse kasutamise soovist tuleb samale ringkonnakohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

2 Asjaolud ja menetluse käik

Maakohus tunnistas

Andrei BARULINi, sünd. 17.04.1975.a. Eesti kodanik, varem karistatud kriminaalkorras 13 korda, vahi all,

süüdi süstemaatilises varguse katses KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi ja karistas 5 kuulise vangistusega, mida vähendati 1/3 võrra, sest kriminaalasja arutati lühimenetluses. Kandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 3 kuud ja 10 päeva vangistust.

Aasta jooksul vähemalt kaks vargust toime pannud A.Barulin püüdis 22.01.2009.a. kella 16.00 ajal T. S. kaupluses Harjumaal xxxxxxxxx Xxxxxx xxx xx varastada kolm pudelit likööri kogumaksumusega 557.70 krooni, kuid peale kassadest kauba eest tasumata peeti ta kaupluse turvatöötajate poolt kinni. Apellatsioon ja taotluse sisu

Apellant heidab ette, et karistuse mõistmisel ei võtnud kohus arvesse põhjust, miks ta varastas. Nimelt olid lõppenud tal pensioni saamist õigustavate dokumentide kehtivus ja ta kavatses varastatud alkoholi maha müüa, vanglas olekuga pikeneb pensioni taotlemine uuesti.

Samadel asjaoludel taotleb väljamõistetud sundraha vähendamist.

Ringkonnakohtu istungil A.Barulin kinnitas, et ta loobub apellatsioonist osaliselt ning taotleb üksnes sundraha vähendamist. Ringkonnakohtu seisukoht

Sundraha väljamõistmine on ette nähtud KrMS § 173 lg 2 ja § 175 lg 1 p 9. Ehkki KrMS § 180 lg 3 kohaselt on menetluskulude vähendamine võimalik, ei kuulu A.Barulini taotlus rahuldamisele. Kriminaalasi vaadati läbi lühimenetlusena ja KrMS § 2565 alusel maakohus juba vähendas temalt välja mõistetava sundraha suurust ½ võrra.

Kohtuotsus tuleb KrMS § 337 lg 1 p 1 alusel jätta muutmata ja apellatsioon rahuldamata.

Jüri Paap Malle Preimer Paavo Randma