Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-16-2065/19 AI generated

3-16-2065/19 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-16-2065/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

3-16-2065/19 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
suspension of visa refusal substantive deficiencies refusal of applicant cure of procedural defects vat fraud investigation access to insurance

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
307934133
3-21-2631/9
168052060
3-15-2175/6
421795354
3-25-3028/6
162092203
3-15-894/6
172982745
3-15-1918/12

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht 6. veebruar 2017, Tallinn Haldusasja number 3-16-2065 Haldusasi A.N.i kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks riideesemete andmiseks riigieelarveliste vahendite arvelt Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON Tagastada A.N.i kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg-d 1 ja 2).

ASJAOLUD 1. A.N. (kaebaja) esitas 15.08.2016 Tallinna Vanglale taotluse riideesemete eraldamiseks riigieelarveliste vahendite arvelt ning palus väljastada paar paari sokke, paar paari aluspükse ja sooja aluspesu. 2. Tallinna Vangla jättis 08.09.2016 kirjaga nr 4-1/16/21092-1 kaebaja taotluse rahuldamata. 3. Kaebaja esitas 11.09.2016 Tallinna Vanglale vaide õigusvastasuse tuvastamiseks. 4. Tallinna Vangla jättis 11.10.2016 vaideotsusega nr 5-15/16/298-2 vaide rahuldamata, tõlgendades vaide nõuet toimingu sooritamise nõudena. Vangla leidis, et kaebaja soovib vaidlustada vangla vastust üksnes osas, mis puudutab sokkide ja aluspükste väljastamata jätmist. 5. Kaebaja esitas 17.10.2016 Tallinna Halduskohtule määruskaebusena pealkirjastatud kaebuse, milles teatas, et jääb vanglale esitatud taotluste juurde. Kaebaja esitas koos kaebusega menetlusabi taotluse, kuna tal puudub raha. 6. Tallinna Halduskohus jättis 02.11.2016 määrusega kaebaja menetlusabi taotluse rahuldamata (p 1) ja kaebuse käiguta ning andis kaebajale riigilõivu 15 eurot tasumiseks aega 10 päeva määruse jõustumisest arvates (p 2), hoiatades, et kaebuse puuduse kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse (p 3).

3-16-2065 2(2) 7. Kaebaja esitas 07.11.2016 määruskaebuse, milles selgitas, et jääb kõigi esitatud taotluste juurde. 8. Tallinna Halduskohus võttis 23.11.2016 määrusega kaebaja määruskaebuse menetlusse, jättis selle rahuldamata ja edastas lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. 9. Tallinna Ringkonnakohus jättis 29.11.2016 määrusega kaebaja määruskaebuse rahuldamata ja halduskohtu 02.11.2016 määruse muutmata. 10. Riigikohus jättis 23.01.2017 määrusega kaebaja 07.12.2016 määruskaebuse ringkonnakohtu 29.11.2016 määruse peale menetlusse võtmata.

KOHTU PÕHJENDUSED 11. Halduskohtu 02.11.2016 määrus jõustus 23.01.2017, seega tulnuks kaebajal kaebuselt riigilõiv 15 eurot tasuda hiljemalt 02.02.2017. Kaebaja ei ole kuni praeguse määruse tegemise ajani nõutud riigilõivu tasunud. Tegemist on puudusega, mis takistab kaebuse menetlusse võtmist. Seetõttu tuleb kaebus HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel läbivaatamatult tagastada. 12. HKMS § 43 lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reelika Lind Kohtunik