Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-19615/4 AI generated

2-16-19615/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-16-19615/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-16-19615/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance substantiation of need insufficient proof of hardship financial hardship lack of supporting documents substantiation of illegal grounds
AI generated
232007510
2-18-10577/4
144902744
2-14-55676/4
119768457
2-13-57973/5
108657616
2-07-24559/6
109045791
2-09-14317/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda Korteriühistu Püssi Metsaääre hagi J. K. vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmisest.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Kohtuasja number 2-16-19615 Määruse tegemise aeg ja koht 06. veebruar 2017.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Korteriühistu Püssi Metsaääre hagi J. K. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Hageja:

Hageja esindaja:

KÜ Püssi Metsaääre (RK 80274390; aadress: Metsa tn 11- 30, Püssi linn, e-post: leiu.kaukes@mail.ee)

Raivo Edala (OÜ R&J Õigusabi, Sompa 1 a Jõhvi; e-post: raivo1936@gmail.com)

Kostja:

J. K. (IK xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx)

2

1. KÜ Püssi Metsaääre esitas 30.12.2016. a Viru Maakohtule hagiavalduse J. K. vastu võlgnevuse 2 155, 26 euro ja viivste 497, 78 euro nõudes.

2. Viru Maakohtu 18.01.2017 a määrusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – nõude aluseks olevate dokumentaalsete tõendite esitamiseks, riigilõivu tasumiseks ja lepingulise esindaja esindusõiguse tõendamiseks. Hageja on määruse kätte saanud 19.01.2017.a, kinnitades seda elektronposti kaudu saadetud vastusega (t lk 49).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata (TsMS § 3401 lg 2).

4. Kohus määras hagejale tähtaja 14 päeva – puuduste kõrvaldamiseks, so, nõude aluseks olevate dokumentaalsete tõendite esitamiseks, riigilõivu tasumiseks ja lepingulise esindaja esindusõiguse tõendamiseks. Hagejat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata. Kohtu määratud tähtajaks hageja puuduseid ei kõrvaldanud.

5. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise õiguslikke tagajärgi. Vastavalt TsMS § 372 lg 6, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (st hageja saab tulla sama nõudega samal alusel uuesti kohtusse).

6. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 340¹ lg 2, keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik