1-15-9527/258 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

06. veebruar 2017, rva kohtumaja Na Kriminaalasja number

1-15-9527 (15740000182, 15233000420, 15233001417, 15233001742) Kohtunik

Galina Jasnjuk (kirjalikus menetlus ) es Kriminaalasi D G süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1,2, § 121 lg 1, § 199 lg 2

p 7,8,9 järgi, süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1,2, § 120 lg E I

1, § 121 lg 2 p 3, § 121 lg 1 järgi, süüdistuses KarS § D T

121 lg 2 p 3, § 200 lg 2 p 7, 8 § 25 lg 1, 4 järgi; O.P

süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7, 8 § 25 lg 1, 4 -

järgi, § 199 lg 2 p 7,8,9, § 215 lg 2 p 1, 2 järgi; D I süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8, § 215 lg 2 p 1, 2 järgi,

I B I I süüdistuses KarS § 121 lg 1, § 215 lg 2 p 1, 2 järgi,

süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi, lühimenetluse korras

Taotluse esitaja

E I, isikukood XXX, elukoht

XXX Taotlus

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.09.2016 kohtuotsuses vea parandamiseks Menetlustoiming Vea parandamine RESOLUTSIOON

Asendada Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.09.2016 kohtuotsuse resolutiivosas E I (ik

XXX) ema nime kirjutamine E , E I ema ning õigega J isikukood ja registrijärgne elukoht arvata õigeks järgmine:

„ el ning kuni tema täisealiseks saamiseni välja E I rahaliste vahendite puudumis

mõistetakse kuritegudega tekitatud kahju tsiviilkostjalt J I sikukood , elukoht , (i XXX XXX

registreeritud aadressil

XXX).

Vastavalt KrMS § menetluskulude hüvitamine alaealise -le 188 panna E I emale J I

(i ). sikukood , elukoht , registreeritud aadressil XXX XXX XXX “

Ülejäänud osas Viru Maakohtu Narva kohtumaja jääb muu 26.09.2016 kohtuotsus tmata.

Määrus saata kohtutäitur Andrei Krekile (Puškini 14, Narva), taotluse esitajale E I, E I ning tema ema J I.

2 Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu.

Maakohus tegi kindlaks

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.09.2016 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-9527

tunnistati I -05.12.2014, 20.-21.02.2015, 31.03.-01.04.2015 E süüdi KarS § 215 lg 2 p 1,2 (04.

episoodid), § 121 lg 2 p 3 (2015 märtsi episood), § 215 lg 2 p 1,2 (18.04.2015, 24.04.2015,

01.06.-28.10.2015, 01.-02.11.2015 episoodid), § 120 lg 1, § 121 lg 2 p 3 (14.04.2015, 29.09.2015 ja 28.10.2015 episoodid) järgi ja karistati vangistusega 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud

ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva alates 10.11.2015. alitud tõkend, vahistamine, jä E I v eti

muutmata kohtuotsuse jõustumiseni või mõistetud karistusaja ärakandmiseni. Otsusega mõisteti

E I riigituludesse välja sundraha 300 (kolmsada) eurot, kaitsja Vladimir Rogulski poolt

eeluurimisel osutatud õigusabi eest 100 (ükssada) eurot, ambulatoorse kohtupsühhiaatria

ekspertiisi (12.05.2015 ekspertiisiakt nr XX) tegemise eest 100 (ükssada) eurot, ambulatoorse

kohtupsühhiaatria kohtupsühholoogia ekspertiisi (08.01.2016 ekspertiisiakt nr - XX) tegemise eest 100 (ükssada) eurot, kaitsja Vladimir Roguski poolt 06.01.2016 kohtuistungil osutatud õigusabi

eest 100 (ükssada) eurot. Vastavalt KrMS § le 188 pandi menetluskulude hüvitamine alaealise - E

I emale E I (ik XXX, elukoht , registreeritud aadressil E I XXX XXX). Määrati, et on õigus

tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast

kuust ühe (1) aasta jooksul.

Sama otsusega rahuldati kannatanute tsiviilhagid. Kohtuotsuse alusel E I rahaliste vahendite puudumisel ning kuni tema täisealiseks saamiseni välja mõistetakse

kuritegudega tekitatud kahju tsiviilkostjalt E I (ik , elukoht , registreeritud aadressil XXX XXX

XXX). Kohtu .

otsus on jõustunud

02.02.2017 esitas E I kohtule taotluse Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.09.2016 kohtuotsuses vea parandamiseks. Ta ei ole antud kriminaalasjas menetlusosaline. E I ei ole tema poeg.

Maakohtu seisukoht

KrMS § 431 kohaselt lahendab kohtuotsuse täitmisel ilmnenud kahtlused ja ebaselgused kohtuotsust teinud kohus oma määrusega.

Kontrollides kriminaaltoimiku materjale, Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.09.2016

kohtuotsust, leiab kohus, Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.09.2016 kohtuotsuse

resolutiivosas E I ema (tsiviilkostja) nimi E , isikukood on valesti märgitud süüdistatava – –

XXX XXX ning registrijärgne aadress - .

Rahvastikuregistr E I ema on J I. Tema isikukood on . Ta on i andmetel süüdistatava XXX

registreeritud aadressil . Ta on antud kriminaalasjas tsiviilkostja. XXX

Seega rahuldab kohus taotluse esitaja E I taotluse ning asendab Viru Maakohtu Narva kohtumaja

26.09.2016 kohtuotsuse resolutiivos E I ema nime kirjutamise, E I ema isikukoodi ja as

registrijärgse elukoha. ntud parandus ei mõjuta kohtuotsuse sisu.

A

Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 431.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik

3