Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-08-10429/1 AI generated

4-08-10429/1 · 4-08-10429/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-08-10429/1
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S RAHATRAHVI ARESTIGA ASENDAMISEST KEELDUMINE Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.03.2009.a. Tallinn Täiteasi 025/2007/2043 . Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok Võlgnik Tenno Tarasov, ik 38212314934. Väärteoasja nr 4-08-10429 RESOLUTSIOON Kohtutäitur KPõltsi avaldus jätta rahuldamata. Määruse koopia saata kohtutäiturile ja võlgnikule. Edasikaebamise kord Määruse...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-08-10429/1

K O H T U M Ä Ä R U S RAHATRAHVI ARESTIGA ASENDAMISEST KEELDUMINE

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.03.2009.a. Tallinn Täiteasi 025/2007/2043 .

Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok Võlgnik Tenno Tarasov, ik 38212314934. Väärteoasja nr 4-08-10429

RESOLUTSIOON Kohtutäitur KPõltsi avaldus jätta rahuldamata. Määruse koopia saata kohtutäiturile ja võlgnikule.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule 10 päeva jooksul selle teadasaamisest.

Määruse motiivid: Kohtutäitur KPõltsi avaldusest nähtuvalt ei ole Tenno Tarasov tasunud talle väärteoasjas nr 231407010291 mõistetud rahatrahvi summas 9900 krooni.

Kohtutäitur taotleb 27.10.2008.a. kohtule esitatud avalduses rahatrahvi asendamist arestiga TMS § 201 lg 1 alusel. Asja materjalidest nähtub, et 11.10.2007.a. koostati maksegraafik, kuid võlgnik maksegraafikust kinni ei pidanud.Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu registritest. Kohtutäiturile ei ole teada, et võlgnik omaks muud vara, millele võimalik sissenõuet pöörata. T.Tarasov ilmus kohtusse ja avaldas, et tasub trahvi, kuid ei suuda seda koheselt teha. Kohus lükkas asja arutamise edasi, et anda võimalus trahvi tasuda. T.Tarasov esitas kohtule kahel korral kviitungid vastavalt 3500 krooni ja 2000 krooni tasumise kohta. Kuna T.Tarassov on asunud trahvi tasuma, siis ei ole alust arvata, et tal vara, millele sissenõuet pöörata, puuduks. Seetõttu ei ole alust tema suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks. Käesolevaks ajaks on nõue

lisaks sellele ka aegunud ja aegunud nõude puhul ei ole õigustatud asenduskaristuse kohaldamine.

Kohtunik A.Ennok