2-16-13188/17 · 2-16-13188/17 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-16-13188

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tartu maantee kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Raivo Einula Nona Alas Määruse kuupäev 03. veebruar 2017 Tsiviilasja number 2-16-13188 Tsiviilasi XXXX hagi XXXX vastu elatise nõudes

XXXX hagi XXXX vastu isaduse vaidlustamise nõudes (vastuhagi) Menetlustoiming kompromissi kinnitamine elatise nõudes, lõpplahend

Menetlusosalised, esindajad

hagis hageja/vastuhagis kostja: XXXX (isikukood XXXX, XXXX) seaduslik esindaja: XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX; e-post: XXXX

hagis kostja/vastuhagis hageja: XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX) lepinguline esindaja: Margit XXXX (e-post: XXXX)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada XXXX (seadusliku esindaja XXXXi kaudu) ja XXXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 XXXX maksab oma tütrele XXXXle tema ülalpidamiseks alates 01.02.2017 kuni XXXX täisealiseks saamiseni (so 19.12.2027) elatisraha miinimummääras, so ulatuses, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale. 1.2 Elatisraha tuleb maksta XXXXi arvelduskontole nr EEXXXXXXXXXXXX.

2. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-13188.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

2-16-13188

2

ASJAOLUD XXXX esitas 01.09.2016 Harju Maakohtule hagi XXXX vastu elatise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse 09.09.2016. Kostja esitas 30.10.2016 vastuhagi isaduse vaidlustamiseks. Pooled avaldasid 31.01.2017 kohtuistungil kohtule elatise nõudes kompromissi protokolli kandmiseks. Kohus jättis 03.02.2017 osaotsusega vastuhagi isaduse vaidlustamise nõudes rahuldamata.

KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. kompromissimääruse saab pöörata sundtäitmisele. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja on määruskaebuse esitamise õigusest loobunud tulenevalt TsMS § 661 lg 4.

Kohus selgitab, et igakuine elatis ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (PKS § 101 lg 1). Alates 01.01.2017 on elatise miinimummääraks 235 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula kohtunik