1-09-581/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. märts 2009. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-581 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi D.S-i (D.S) süüdistus KarS § 122 ja § 266 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Raul Heido Süüdistatav D.S

Eluvõi asukoht ja aadress: XXXXXX

Isikukood või sünniaeg: XXX

Kaitsja nimi:

advokaat Valli Murde Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja 30.09.2008.a otsusega KarS § 87

lg 1 p 2 alusel vabastatud karistusest ja allutatud käitumiskontrollile 1 aastaks ( süüdistus esitatud KarS § 199 lg 2 p 4,7,8; 266 lg 2 p 1,3) väärteomenetluses karistatud 9-l korral.

Tõkend:

elukohast lahkumise keeld Seaduslik esindaja Aivar D.S Isikukood 36311212732 Elukoht XXXXX Kaitsja riigi poolt määrtud korras advokaat Valli Murde

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-st 313 maakohus otsustas:

Süüdi tunnistada D.S KarS § 122 järgi ja mõista karistuseks 5 ) kuud (viis vangistust. Süüdi tunnistada D.S KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 2 ) kuud (kaks

2 vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista D.S-ile karistuseks 5 kuud vangistust. (viis)

KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ning ei

pöörata täielikult täitmisele, kui D.S ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse (ühe) (kuue)

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas-

2. ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks. Määrata D.S katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 75 lg 4 alusel määrata, et D.S on käitumiskontrolli ajal kohustatud minema psühholoogi vastuvõtule.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend: D.S-i suhtes valitud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse kuulutamisest.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9,10; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1 ja § 188 välja mõista Aivar D.S-ilt D.S-i kriminaalasjas menetluskuluna:

 sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

 määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1 634 (tuhat kuussada kolmkümmend neli) krooni 30 senti;

 postikulu 64.- (kuuskümmend neli) krooni. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas

nr 10220034800017 või Hansapangas (Swedbank) nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Aivar D.S, kriminaalasja nr 1-09-581, menetluskulud”. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu

Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päev

jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päe

vast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse aluse

3 tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis võ määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud: D.S süüdistatakse selles, et tema 10.10.2008.a õhtusel ajal tungis koos Meeli Nurmetu´ga

omavoliliselt A.K. tahte vastaselt tema eluruumi Tartumaal, X . Olles eelnevalt ähvardanud A.K. üksinda kodus olevat kolme alaealist last välisukse sisselöömisega, sisenes D.S koos Meeli Nurmetu´ga rõduukse kaudu korterisse, kus ähvardas A.K. alaealisi lapsi K.K. , A.K. ja R.K. teibiga kinni siduda ja maha lüüa ning korterist minema viimisega. Sellega pani D.S toime KarS § 266 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo, so valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku grupilise tungimise.

Samuti süüdistatakse D.S selles, et tema järjepidevalt tarvitas 2008.a septembrisoktoobris vägivalda K.T. suhtes, kusjuures: - 04.09.2008.a Tartumaal, Rõngu vallas, Puiestee 19 asuvas Rõngu Keskkooli klassiruumis lõi K.T. koolimapiga ühel korral lagipähe, tekitades K.T. füüsilist valu; - 05.09.2008.a Tartumaal, Rõngu vallas, Puiestee 19 asuvas Rõngu Keskkoolis, kehalise kasvatuse tunni ajal lõi K.T. ühel korral rusikaga vastu õlga ja ühel korral jalaga vastu kõrva, tekitades K.T. ´le füüsilist valu; - 12.09.2008.a Tartumaal, Rõngu vallas, Rõngu Keskkooli ümbruses toimunud matka ajal lükkas K.T. mitmel korral võssa, mille tagajärjel kukkus K.T. korduvalt pikali, samuti väänas K T kätt ning lõi K.T. kaks korda põlvega kõhtu, tekitades K.T. ´le füüsilist valu; - 18.09.2008.a Tartumaal, Rõngu vallas, Puiestee 19 asuvas Rõngu Keskkoolis, hoides K.T. kahe käega õlgadest kinni, lõi ühel korral K.T. põlvega kõhtu. Kui K.T. soovis lahkuda, siis D.S hoidis K.T. kinni ja lõi teda selja tagant vähemalt kahekümnel korral jalaga vastu tuharaid, tekitades K.T. ´le füüsilist valu; - 22.09.2008.a Tartumaal, Rõngu vallas, Puiestee 19 asuvas Rõngu Keskkoolis, peale matemaatika tunni lõppu hakkas D.S K.T. klassis taga ajama, K.T. jooksis klassist välja kooli koridori,

kus D.S ta kätte sai ning võttis ühe käega K.T. peast kinni ja lõi seda ühel korral vastu koolimaja kiviseina, tekitades K.T. ´le füüsilist valu; - 10.10.2008.a kella 14.00 paiku Tartumaal, Rõngu vallas, Puiestee 19 asuvas Rõngu Keskkoolis, inimeseõpetuse tunni lõppedes, haaras D.S K.T. `t dressipluusist ja tiris klassiruumist välja,

K.T. jooksis D.S-i eest ära kooli koridori lõppu, kus D.S ta kätte sai, võttis ühe käega K.T. peast kinni ja lõi seda vastu kooliseina, tekitades K.T. ´le füüsilist valu.

Sellega pani D.S toime KarS § 122 ettenähtud kuriteo, so järjepideva valu põhjustanud kehalise väärkohtlemise.

Kuriteoga ei ole tekitatud kahju. Asitõendeid ei ole. Menetluskulu on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Anu Pärtel´ile makstav advokaaditasu

kohtueelsel uurimisel 495,60 krooni ja kokkuleppemenetluses kaitsja Valli Murdele makstav advokaaditasu 991,20 krooni.

Karistuse liik ja määr: KarS § 122 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav D.S-ile karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav D.S-ile karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja

4 mõista D.S-ile karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 74 alusel vangistust mitte pöörata täitmisele, kui D.S 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue)

pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

- elama kohtu poolt määratud alalises elukohas;

- ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda,

- allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

- saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks,

- saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppevõi töökoha vahetamiseks.

Vastavalt KarS § 75 lg 4-le võtab D.S kohustuse külastada psühholoogi.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja, seaduslik esindaja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et D.S-i, tema kaitsja, seadusliku esindaja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe

järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et D.S on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse D.S süüdi tunnistada KarS § 122 ja § 266 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Samas on KrMS § 188 alusel kohtul õigus kulude hüvitamise kohustus panna

alaealise vanemale. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 6525.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel süüdimõistetult välja mõista kaitsjale väljamaksmisele kuuluva tasu summas 1 634,30 krooni KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel postikulu summas 64.- krooni. Kuivõrd D.S

on alaealine ja õpib 7. klassis, siis peab kohus põhjendatuks panna menetluskulude hüvitamise kohustuse D.S-i vanemale Aivar D.S-ile.

Kohtunik