3-16-1987/19 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-16-1987 Määruse kuupäev ja koht

6. veebruar 2017, Tartu Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus Tartu Vangla vastu spordijalanõude asendamiseks või varalise kahju hüvitamiseks summas 65 eurot Resolutsioon Tagastada XXX kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud ja menetluse käik

1. XXX esitas Tartu Halduskohtule 04.10.2016 kaebuse Tartu Vangla vastu spordijalanõude asendamiseks või varalise kahju hüvitamiseks summas 65 eurot. Kaebaja põhjendab, et Tartu Vangla kaotas ära tema spordijalanõud. Kaebusele on lisatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus.

2. Tartu Halduskohus 17.10.2016 määruse resolutsiooni p-s 1 jättis rahuldamata XXX taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel ning p-s 2 jättis kaebuse käiguta ja andis kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks 10-päevase tähtaja määruse jõustumisest arvates. Kaebajal tuli tasuda riigilõiv summas 15 eurot.

3. XXX esitas 02.11.2016 määruskaebuse Tartu Halduskohtu 17.10.2016 määruse resolutsiooni p

1 peale, mille Tartu Ringkonnakohus 14.11.2016 määruses jättis rahuldamata.

4. XXX esitas 29.11.2016 Riigikohtule määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu 14.11.2016 määruse peale, mille Riigikohtu halduskolleegium jättis 23.01.2017 määruse resolutsiooni p-s 2 menetlusse võtmata.

Kohtu seisukoht

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

6. Tartu Halduskohtu 17.10.2016 määrusega jäeti XXX riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning kohustati teda kaebuselt tasuma riigilõivu summas 15 eurot. Määrus jõustus 23.01.2017. Riigilõiv tuli tasuda 10 päeva jooksul määruse jõustumisest. Seega riigilõivu tasumise 10-päevane tähtaeg hakkas kulgema 24.01.2017 ning möödus 02.02.2017, mis oli ka viimane päev riigilõivu tasumiseks. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole XXX kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud. Ka Kohtute Infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.

7. Eeltoodust tulenevalt kohus tagastab kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Maare Aloe kohtunik