1-09-3824/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 1-09-3824

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 26. märtsil 2009.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-09-3824 / 08230120590/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kriminaalasi F.V süüdistuses KarS § 424 järgi käskmenetluses Prokurör Aleksander Tšitšerov

Süüdistatav F.V- xxx, xxx, EV keskharidus, elukoht : isikukood : kodakondsus: haridus: emakeel: töökoht : karistatus: eesti, Mentor Invest OÜ, juhataja , Väärteokorras karistatud 10 korda, kriminaalkorras karistatud 1 korda. elukohast lahkumise tõkend: keelu kohaldamine

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada F.V KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 500 miinimumpäevamäära (päevamäär 50 krooni ) s.o. 25000 krooni ( kakskümmend viis tuhat).

KarS § 66 lg.1 alusel rahaline karistus kuulub täitmisele ositi, s.o.10 (kümne) kuu jooksul pärast otsuse jõustumist võrdsetes osades ehk 2500 (kaks tuhat viissada) krooni kuus Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034796011

SEB Pangas või nr Swedpangas. Maksekorraldusele tuleb märkida 221023778606

viitenumber ning maksekorralduse selgitusse „ , 4100064939 1-09-3824, F.V rahaline karistus“.

KarS § 50 lg.1 p.1 alusel lisakaristusena võtta F.V-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 1 ( üheks) aastaks

2

Välja mõista F.V-lt (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha ja 6 525 joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise tasu (ükssada viiskümmend kuus ) krooni, koopiate 156

tegemise eest kolmkümmend kaks krooni ja 30 senti) krooni riigituludesse. 32.30 (

Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

nr SEB Pangas või nr

Swedpangas. 10220034800017 221023778606

Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber ning maksekorralduse 2800049777 selgitusse „ “. 1-09-3824, F.V , menetluskulud

Tõkendelukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, käesolev otsus jõustub.

Süüdistus

F.V, olles 27.09.2006.a karistatud Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel rahalise karistusega 50 päevamäära summas 25452 krooni ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6

kuud selle eest, et ta juhtis mootorsõidukit olles alkoholijoobes. Karistus selle eest ei ole temal veel kustunud. Seega on ta isikuks, kes omades kehtivat karistust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest,

• … juhtis 02.12.2008.a kella 18.58 ajal Tallinnas, Sütiste tee ja Tervise tee ristmikul liikudes Rahumäe tee suunas mootorsõidukit Peugeot reg nr xxx olles alkoholijoobes,

• ... samuti uuesti juhtis 15.01.2009.a kella 18.58 ajal Harju Maakonnas, Kuusalu vallas, Kiiu-Soodla tee 1. km-l mootorsõidukit Lincoln Navigator reg nr xxx olles alkoholijoobes,

• Seega F.V, omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga seoses ei ole kahju tekkinud ega tsiviilhagi esitatud. Prokurör on esitanud taotluse

tunnistada F.V süüdi KarS § 424 järgi a karistada teda rahalise karistusega 500 j

miinimumpäevamäära, mis moodustab, lugedes päevamäära suuruseks 50.- krooni, 25000 (kakskümmend viis tuhat ) krooni. Samuti on prokurör taotlenud määrata KarS § 66 lg.1 alusel karistuse tasumine ositi kümne kuu jooksul, igakuiselt summas 2 500 krooni.

KarS § 50 lg.1 p.1 alusel on prokurör esitanud taotluse lisakaristusena võtta F.V-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks.

Kohtu järeldused

Kriminaalasja materjalidega tutvumise järel teeb kohus järelduse, et süüdistatava kuritegu on

õigesti kvalifitseeritud, kriminaalasjas kogutud materjalidega tõendamist leidnud ja prokuröri poolt tehtud ettepanek F.V-le karistuse liigi ja suuruse osas on põhjendatud, kuna F.V

omas eelnevalt kehtivat karistust joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest, ning karistus ei olnud kustunud. F.V tunnistas kohtueelses menetluses oma süüd, on varem kriminaalkorras ühel korral karistatud, antud kuriteo osas karistust raskendavaid asjaolusid tuvastatud ei ole. Kahju ei ole kuriteoga tekitatud. Arvestades, et KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest nähakse

ette karistamine rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega ning pidades silmas, et

3 KarS § 44 lg.1 kohaselt võib kuriteo eest mõista rahalise karistuse kolmkümmend kuni viissada

päevamäära, tuleb eeltoodud asjaoludel nõustuda prokuröri ettepanekuga määrata karistusraame

arvestades karistus karistusliigi ülemmääras ja karistada F.V 500 päevamäära suuruse rahatrahviga. Kriminaalasja toimikus (tl. 28) oleva teatise kohaselt on F.V keskmise päevasissetuleku

suuruseks peale seaduses ettenähtud mahaarvamisi 0 krooni. Seega kujuneb rahalise karistuse suuruseks KarS § 44 lg.2 kohaselt miinimumpäevasissetulekut aluseks võttes 25000 krooni.

Eeltoodust tulenevalt tuleb F.V tunnistada süüdi ja mõista talle karistus KarS § 424 järgi vastavalt prokuröri poolt esitatud ettepanekule karistuse määra osas ja lähtudes F.V’ 2008.a.

sissetulekust. Samuti tuleb kohaldada KarS § 50 lg 1 p 1 ettenähtud lisakaristust s.o. mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 1-ks aastaks.

Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha, milleks on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära (Vabariigi Valitsuse

20. detsembri 2007.a. määruse nr 254 „Palga alammäära kehtestamine“ kohaselt on alates 01.01.2008.a. palga alammääraks 4 350 krooni) ehk 6 525 krooni , 32,30 krooni koopiate tegemise eest ja joobe ekspertiisi eest: 156 krooni.

Kohtunik

4