1-17-60/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 06.02.2017.a Liivalaia kohtumaja, Tallinn

Kriminaalasja number 1-17-60 (16230200964)

Kohtunik Aulike Salo

Sekretär Terje Liebert

Tõlk Imbi Kangur-Popova

Prokurör Alan Rüütel

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav: Andrejs Kovlevs: isikukood: sünd. 25.05.1974.a; määratlemata kodakondsusega; emakeel: vene keel; keskeriharidusega; elukoht: XXXX; töökoht: puudub; 2 kehtivat kriminaalkaristust, 3 kehtivat väärteokaristust Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu alates 05.11.2016.a süüdistuses KarS § 4231 järgi

RESOLUTSIOON

Tunnistada süüdi Andrejs Kovlevs KarS § 4231 järgi ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 05.11.2016.a, s.o 1 (üks) päev, kandmisele jääb 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Andrejs Kovlevsile Harju Maakohtu 02.08.2016.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 10 kuud vangistust – võrra ja mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta, 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 1 (üks) aasta, 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 (üks) tund üldkasulikku tööd, s.o 419 (nelisada üheksateist) tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 4 alusel on Andrejs Kovlevs kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 lg 1 nimetatud kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas XXXX; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Andrejs Kovlevs kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud ning allutada Andrejs Kovlevs üldkasuliku töö tegemise ajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Andrejs Kovlevs suhtes 05.11.2016.a kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Andrejs Kovlevsilt riigituludesse:

- sundraha 1,5 palga alammääras – 705 eurot - määratud kaitsjale makstud tasu – 72 eurot

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena summas 64,75 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõend Mootorsõiduk Ford Mondeo Turnier registreerimismärgiga XXXX (tagastatud omanikule) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel eseme tagasi saanud isikule.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS §

318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

Andrejs Kovlevsit süüdistatakse selles, et tema olles 16.12.2015 (tegu 22.11.2015) karistatud Põhja prefektuuri poolt LS § 201 lg 1 ja 28.06.2016 (tegu 30.05.2016) karistatud Lõuna prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemise eest s.o korduva mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 05.11.2016 kella 08:50 ajal Tallinnas Linnamäe teel mootorsõidukit Ford Mondeo Turnier registreerimismärgiga XXXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet.

Seega Andrejs Kovlevs pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 4231 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatava karistamist vangistusega 4 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipeetud olemise aeg 05.11.2016 s.o 1 päev ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 3 kuud ja 29 päeva.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud vangistust eelmise kohtuotsuse s.o Harju Maakohtu 02.08.2016 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ära kandmata osa s.o 10 kuu võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta, 1 kuu, 29 päeva.

KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 419 tundi, mille tegemisajaks määrata 18 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada süüdimõistetu vastavalt KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 8 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 8 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) osalema sotsiaalprogrammis.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele.

Andrejs Kovlevs nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Arvestades eeltoodut tuleb Andrejs Kovlevs temale esitatud süüdistuses KarS § 4231 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Andrejs Kovlevsi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest.

Aulike Salo Kohtunik