1-16-7013/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

06. veebruar 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-7013 (15259000324) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Prokurör Marge Voogma Kriminaalasi

B.O

süüdistatuna KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

B.O

, isikukood XXX, elukoht xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; keskeriharidus; emakeel eesti keel;

töökoht xxxx, xxxx varem väärteo ;

- ja kriminaalkorras karistamata puudub ; tõkend – Kaitsja Epp Landberg RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

B.O K süüdi tunnistada arS § järgi ning karistuseks mõista üks

1 ( ) aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta. Lugeda B.O-le

määratud katseaja alguseks 06.02.2017.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta B.O-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.

Vastavalt liiklusseaduse § 127 sätetele kohustada kohtuotsuse jõustumisest B.O arvates viie tööpäeva jooksul loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista B.O-lt menetluskuluna sundraha 705 (seitsesada viis) eurot riigituludesse. KrMS

B.O kriminaalmenetluse § 180 lg ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada kulud kokku summas 705 eurot tasuda ositi kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 kuu jooksul tasudes esimesel kuul 45 eurot ja järgnevad 11 kuud igakuiselt vähemalt 60 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99917700008626 ning selgitusega: „ , menetluskulude osamakse“. B.O, 1-16-7013

Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus , saata teadmiseks kaitsjale . toimetada kätte süüdistatavale ja prokurörile Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemises t. SÜÜDISTUS

B.O süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 08.04.2015 kella

17.35 paiku xxxx ukit xxxx giga xxxx mootorsõid registreerimismär , kaotas sõiduki üle kontrolli, mille tagajärjel paiskus ümber ja jäi ise selle alla. xxxx B.O tuvastati vereproovi uuringuga etanoolisisaldus veres 2,11+/-0,06 mg/g kohta. Sellise käitumisega rikkus B.O Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja Korrakaitseseaduse §

36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1/ alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on B.O-le m õistetavaks karistuseks KarS § järgi 1 aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta B.O-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav B.O on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

B.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 705 eurot. KrMS § 180 lg

3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada B.O kriminaalmenetluse kulud kokku summas 705 eurot tasuda ositi kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 kuu jooksul tasudes esimesel kuul 45 eurot ja järgnevad 11 kuud igakuiselt vähemalt 60 eurot.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp