1-17-1317/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-17-1317

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.02.2017. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-1317 (kohtueelses menetluses 17230200106) Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Leili Merila

Kriminaalasi H.G süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Abiprokurör Paul Pikma Tõlk Julia Zautina

Süüdistatav H.G

isikukood: XXX, Vene Föderatsiooni kodanik,

emakeel: vene keel, haridus: 7 klassi, ei tööta, elukoht: XXXX, karistused kustunud, tõkendit ei ole kohaldatud, kinni peetud 04.02.2017. a kell 23:59. Kaitsja

vandeadvokaat Eva Rivis (süüdistatav loobus kaitsja osalemisest kohtuistungil) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 45 lg 4 p 2, § 256'1, § 256'4 lg 4, § 256'5 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg-te 1 ja 3, § 306, § 313, § 238 lg 1 p 4 ja lg 2 kohus otsustas:

1. Tunnistada H.G (i.k. XXX) KarS § 424 järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes

H.G’ile vähendatud karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata H.G’i karistusaja hulka tema eeluurimisel

kahtlustatavana kinnipidamise aeg 04.02.2017. a – 06.02.2017. a, s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

4. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus H.G’i suhtes

täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja

1-17-1317 2 (3)

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 06.02.2017. a.

5. Vabastada isik kinnipidamiselt kohtusaalis.

6. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista H.G’ilt

riigituludesse menetluskuludena:

 kaitsjatasu summas 48 eurot ja

 sundraha summas 352,50 eurot.

7. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb H.G ’il tasuda menetluskulud

kokku summas 400,50 eurot ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest esimesed 11 kuud igakuiselt 33,40 eurot viimasel kuul 33,10 eurot. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed

kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral

taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 27.02.2017. a kell 16:00. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa

kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus

motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 27.02.2017. a kell 16:00. Määruskaebus

menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil

motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

SÜÜDISTUS H.G’it süüdistatakse KarS § 424 järgi selles, et tema juhtis tahtlikult 04.02.2017. a kella 23:59 ajal Harjumaal Loksal Tallinna maantee 11 maja juures mootorsõidukit Audi 80

registreerimismärgiga XXXX olles joobeseisundis (alkoholijoove - lõplik tulemus vähemalt 0,76 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes - 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.

1-17-1317 3 (3)

LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega H.G pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 järgi.

Velmar Brett kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)